Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorNowak-Piechota, Aneta
dc.date.accessioned2021-03-16T15:03:23Z
dc.date.available2021-03-16T15:03:23Z
dc.date.issued2019-12-30
dc.identifier.issn1509-877X
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/34213
dc.description.abstractThe aim of the article is to assess personal exit tax implemented into the Polish legal system in 2019, taking into account, particularly, the model of its payment. It is this element of the exit tax structure that is of key importance for establishing the compliance of the entire analysed regulation with the European Union law, as well as, constitutional principles and values. In this regard, the Resolution of the Ministry of Finance of June 27, 2019, which extends the deadline for the payment of exit tax in the case of natural persons, is an example of an exceptionally unsuccessful and legally flawed attempt to “fix” previous legislator’s failures.en
dc.description.abstractCelem artykułu jest ocena wprowadzonego do polskiego systemu prawnego w 2019 r. podatku od wyjścia od osób fizycznych, z uwzględnieniem przede wszystkim modelu jego płatności. To właśnie ten element konstrukcji exit tax ma najistotniejsze znaczenie dla ustalenia zgodności całej analizowanej regulacji z prawem Unii Europejskiej oraz zasadami i wartościami konstytucyjnymi. W tym zakresie na szczególną uwagę zasługuje Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 27 czerwca 2019 r. przedłużające termin płatności podatku od wyjścia w przypadku osób fizycznych, stanowiące przykład wyjątkowo nieudanej i prawnie wadliwej próby „naprawiania” wcześniejszych błędów ustawodawcy.pl
dc.language.isopl
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl
dc.relation.ispartofseriesKwartalnik Prawa Podatkowego;4pl
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.subjectexit taxen
dc.subjectunrealized capital gainsen
dc.subjecttax creditsen
dc.subjecttax deferralen
dc.subjectpodatek od wyjściapl
dc.subjectniezrealizowane zyski kapitałowepl
dc.subjectulgi w zapłacie podatkupl
dc.subjectodroczenie płatności podatkupl
dc.title„Gorsze jest wrogiem złego”, czyli „naprawianie” błędów legislacyjnych na przykładzie regulacji dotyczącej podatku od wyjściapl
dc.title.alternative“Worse is the enemy of the bad”, that is, “fixing” legislative failures on the example of the exit tax regulationen
dc.typeArticle
dc.page.number39-48
dc.contributor.authorAffiliationAdiunkt w Katedrze Prawa Podatkowego, Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Łódzki, doradca podatkowy, radca prawny, członek Stowarzyszenia Naukowego Prawa Podatkowegopl
dc.referencesBroe de L., General Report, The Tax Treatment of Transfer of Residence by Individuals. IFA Cahiers de droit fiscal international, t. 87b, Rotterdam 2002.pl
dc.referencesMan de F., Albin T., Contradicting Views of Exit Taxation Under OECD MC and TFUE: Are Exit Taxes Still Allowed in Europe?, „Intertax” 2011, nr 12.pl
dc.referencesNowak-Piechota A., Podatek od wyjścia, Łódź 2018.pl
dc.referencesNowak-Piechota A., Podatek od wyjścia – analiza i ocena regulacji, „Przegląd Podatkowy” 2019, nr 1.pl
dc.referencesNykiel W., Ulgi i zwolnienia w konstrukcji prawnej podatku, Warszawa 2002.pl
dc.contributor.authorEmailanowak@wpia.uni.lodz.pl
dc.identifier.doi10.18778/1509-877X.2019.04.03


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Poza zaznaczonymi wyjątkami, licencja tej pozycji opisana jest jako https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0