Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorRupniewski, Michał
dc.date.accessioned2020-08-14T10:31:50Z
dc.date.available2020-08-14T10:31:50Z
dc.date.issued2015
dc.identifier.citationRupniewski M., Prawo jako narzędzie sprawiedliwej kooperacji w społeczeństwie demokratycznym. Filozofia polityczna Johna Rawlsa z perspektywy prawniczej, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2015, doi: 10.18778/7969-566-9pl_PL
dc.identifier.isbn978-83-7969-566-9
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/32198
dc.descriptionPrzedmiotem rozprawy jest filozofia polityczna Johna Rawlsa (1921–2002), słynnego dwudziestowiecznego filozofa, który po dziś dzień inspiruje badaczy na całym świecie. Autor publikacji docieka, jakiego rodzaju koncepcję prawa można zrekonstruować zarówno z wczesnej, jak i późnej doktryny Rawlsa. W centrum rozważań znajduje się problem instytucji pluralistycznego społeczeństwa demokratycznego, co czyni niniejszą pozycję ważną dla filozofów polityki czy prawa, a także dla praktyków – prawników i polityków. Powstałe we wrześniu 2007 roku Centrum Myśli Polityczno-Prawnej im. Alexisa de Tocqueville’a jest programową jednostką badawczą, która stanowi integralną część Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego. Centrum odwołuje się do ideowego i intelektualnego dziedzictwa autora „O demokracji w Ameryce”. Dziedzictwo to łączy dominujące dziś tradycje – konserwatywną i liberalną – z chrześcijańską wizją zachodniej tożsamości i republikańskim etosem obywatelskiej partycypacji. Wyprowadza refleksję polityczną, ustrojową i prawną z analizy konkretnych stosunków społecznych, unika natomiast konstruowania wszelkich apriorycznych, abstrakcyjnych, racjonalistycznych modeli życia publicznego. Postrzega podstawowe wartości współczesności, takie jak wolność, równość, demokracja, rządy prawa, sprawność i skuteczność władzy państwowej, społeczeństwo obywatelskie czy samorządność, jako dalekie od wzajemnej harmonii. Pozostawia zatem miejsce dla aksjologicznego sceptycyzmu, inspiruje ruch idei i nakazuje poznawczy obiektywizm. W swej działalności Centrum uznaje to dziedzictwo za ważne zarówno dla postaw obywatelskich, jak i wysiłków badawczych.pl_PL
dc.description.abstractThe jurisprudential project pursued in this book is a study of ideas formulated by one of the most eminent philosophers of the twentieth century – john Rawls (1921–2002). during his lifetime, from the 1970s on, you could hardly imagine a book on practical philosophy or politics without passages addressing the notions of the original position, reflective equilibrium, the difference principle, an overlapping consensus, and public reason. But also today we constantly observe Rawls’s considerable influence over political philosophy, not only in american academia (where we find plenty of his direct disciples) but also elsewhere, far beyond english-speaking world. His thought has been a negative or positive source of inspiration not only for liberals, but also for thinkers of nearly the entire politico-philosophical spectrum. one of the biggest reasons for that is the fact that in his opus magnum, “A Theory of Justice”, he gave a new lively impulse to normative reflection on the social world by rediscovering the tradition of social contract. constructing the idea of original position and developing the conception of justice as fairness, Rawls did even more – he created a new paradigm in political philosophy, and we may speak about ‘Rawlsianism’, just as we talk about ‘Kantianism’ or ‘Marxism’. But “A Theory of Justice” is not the whole story. In his subsequent books and papers from the 1980s on, Rawls introduced new ideas of Kantian constructivism, political liberalism with its central idea of public reason, and many more. In the late works Rawls modified the original project but – as the last book “Justice as Fairness: A Restatement” shows us – he never abandoned its central ideas.pl_PL
dc.description.sponsorshipUdostępnienie publikacji Wydawnictwa Uniwersytetu Łódzkiego finansowane w ramach projektu „Doskonałość naukowa kluczem do doskonałości kształcenia”. Projekt realizowany jest ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach Programu Operacyjnego Wiedza Edukacja Rozwój; nr umowy: POWER.03.05.00-00-Z092/17-00.pl_PL
dc.language.isoplpl_PL
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl_PL
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectJohn Rawlspl_PL
dc.subjectprawo jako narzędziepl_PL
dc.subjectspołeczeństwo demokratycznepl_PL
dc.subjectporządek prawnypl_PL
dc.subjectzasady sprawiedliwościpl_PL
dc.subjectdoktryna konstytucyjnapl_PL
dc.subjectfundament prawapl_PL
dc.titlePrawo jako narzędzie sprawiedliwej kooperacji w społeczeństwie demokratycznym. Filozofia polityczna Johna Rawlsa z perspektywy prawniczejpl_PL
dc.title.alternativeThe Law as a Device of Fair Cooperation in a Democratic Society. Political Philosophy of John Rawls from a Lawyer’s Standpointpl_PL
dc.typeBookpl_PL
dc.page.number257pl_PL
dc.contributor.authorAffiliationUniwersytet Łódzki, Filia UŁ w Tomaszowie Mazowieckim, Instytut Turystyki i Rozwoju Gospodarczegopl_PL
dc.identifier.eisbn978-83-7969-567-6
dc.referencesALEXY R., Begriff und Geltung des Rechts, Verlag Karl Alber, Freiburg–München 1992.pl_PL
dc.referencesALEXY R., Teoria praw podstawowych, przeł. B. Kwiatkowska, J. Zajadło, Wydawnictwo Sejmowe, Warszawa 2010.pl_PL
dc.referencesALEXY R., Theorie der Juristischen Argumentation, Suhrkamp, Frankfurt am Main 1983.pl_PL
dc.referencesARYSTOTELES, Etyka nikomachejska, przeł. D. Gromska, PWN, Warszawa 2007.pl_PL
dc.referencesARYSTOTELES, Etyka eudemejska, przeł. W. Wróblewski, [w:] idem, Dzieła wszystkie, t. 5, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2003, s. 403–493.pl_PL
dc.referencesAr yst oteles, Polityka, przeł. L. Piotrowicz, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2011.pl_PL
dc.referencesBERLIN I., Dwie koncepcje wolności, [w:] idem, Dwie koncepcje wolności i inne eseje, przeł. D. Grinberg, Res Publica, Warszawa 1991.pl_PL
dc.referencesBUCHANAN J.M., TULLOC K Gordon, The Calculus of Consent: Logical Foundations of Constitutional Democracy, University of Michigan Press, Ann Arbor 1965.pl_PL
dc.referencesCYCERO M.T., O powinnościach, [w:] Pisma filozoficzne, t. 2, przeł. W. Kornatowski, PWN, Warszawa 1960, s. 326–539.pl_PL
dc.referencesDWORKIN R., Imperium prawa, przeł. J. Winczorek, Wolters Kluwer, Warszawa 2006.pl_PL
dc.referencesDWORKIN R., Biorąc prawa poważnie, przeł. T. Kowalski, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 1998.pl_PL
dc.referencesDWORKIN R., Justice for Hedgehogs, Harvard University Press, Cambridge, MA, 2011.pl_PL
dc.referencesDWORKIN R., Souvereign’s Virtue: The Theory and Practice of Equality, Harvard University Press, Cambridge, MA, 2002.pl_PL
dc.referencesDWORKIN R., What is Equality? Part 1: Equality of Welfare, „Philosophy & Public Affairs” 1981, t. 10, nr 3, s. 185–246.pl_PL
dc.referencesDWORKIN R., What is Equality? Part 2: Equality of Resources, „Philosophy & Public Affairs” 1981, t. 10, nr 4, s. 283–345.pl_PL
dc.referencesFINNIS J., Prawo naturalne i uprawnienia naturalne, przeł. K. Lossman, Dom Wydawniczy ABC, Warszawa 2001.pl_PL
dc.referencesGAUS G., The Order of Public Reason, Cambridge University Press, Cambridge, MA, 2011.pl_PL
dc.referencesGAUTHIER D., Morals by Agreement, Clarendon Press, Oxford 1986.pl_PL
dc.referencesHABERMAS J., Faktyczność i obowiązywanie, przeł. A. Romaniuk, R. Marszałek, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa 2005.pl_PL
dc.referencesHABERMAS J., Uwzględniając Innego: Studia do teorii politycznej, przeł. A. Romaniuk, przej. J. Kloc-Konkołowicz, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2009.pl_PL
dc.referencesHARSANY I J., Cardinal Utility in Welfare Economics and in the Theory of Risk-taking, „Journal of Political Economy” 1953, t. 61, nr 5, s. 434–435.pl_PL
dc.referencesHART H.L.A., Pojęcie prawa, przeł. J. Woleński, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 1998.pl_PL
dc.referencesHART H.L.A., Are There Any Natural Rights?, „The Philosophical Review” 1955, t. 64, nr 2, s. 175–191.pl_PL
dc.referencesHEGEL G.W.F., Encyklopedia nauk filozoficznych, przeł. Ś.W. Nowicki, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1990.pl_PL
dc.referencesHEGEL G.W.F., Zasady filozofii prawa, przeł. A. Landman, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1969.pl_PL
dc.referencesHOBBES T., Lewiatan, przeł. Cz. Znamierowski, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1954.pl_PL
dc.referencesHÖFFE O., Categorical Principles of Law: A Counterpoint to Modernity, przeł. M. Migotti, The Pennsylvania State University Press, University Park, 2002.pl_PL
dc.referencesHÖFFE O., Political Justice: Foundations for a Critical Philosophy of Law and The State, przeł. J.C. Cohen, Polity Press, Cambridge 1995.pl_PL
dc.referencesHORN Ch., Kritische Bemerkungen zum aktuellen Gerechtigkeitsdiskurs, „Angewandte Philosophie” 2014, t. 1, s. 121–147.pl_PL
dc.referencesHUMBOLDT W. von, The Limits of State in Action [Ideen zu einem Versuch die Grenzen der Wirksamkeit des Staats zu bestimenn], przeł. J.W. Burrow, Libery Fund, Indianapolis 1993.pl_PL
dc.referencesHUME D., Badania dotyczące zasad moralności, przeł. A. Hochfeld, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1975.pl_PL
dc.referencesMACCALLUM G.C., Negative and Positive Freedom, „The Philosophical Review” 1967, t. 76, nr 3, s. 312–334.pl_PL
dc.referencesMACHIAVELLI N., Książę, przeł. W. Rzymowski, Ossolineum, Wrocław–Warszawa–Kraków 1969.pl_PL
dc.referencesKANT I., Krytyka praktycznego rozumu, przeł. B. Bornstein, Wydawnictwo Antyk, Kęty 2002.pl_PL
dc.referencesKANT I., Do wiecznego pokoju, [w:] idem, O porzekadle. Do wiecznego pokoju, przeł. M. Żelazny, Wydawnictwo Comer, Toruń 1995, s. 49–96.pl_PL
dc.referencesKANT I., Metafizyka moralności, przeł. E. Nowak, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2002.pl_PL
dc.referencesKANT I., O porzekadle: To może być słuszne w teorii, ale nic nie jest warte w praktyce, [w:] idem, O porzekadle. Do wiecznego pokoju, przeł. M. Żelazny, Wydawnictwo Comer, Toruń 1995, s. 3–45pl_PL
dc.referencesMILL J.S., O wolności, przeł. A. Kurlandzka, [w:] idem, Utylitaryzm. O wolności, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2005.pl_PL
dc.referencesNOZICK R., Anarchia, państwo, utopia, przeł. P. Maciejko, M. Szczubiałka, Fundacja Aletheia, Warszawa 1999.pl_PL
dc.referencesPLATON, Państwo, przeł. W. Witwicki, Wydawnictwo Antyk, Kęty 2003.pl_PL
dc.referencesRAWLS J., Collected Papers, red. S. Freeman, Harvard University Press, Cambridge–London 1999.pl_PL
dc.referencesRAWLS J., „Commonweal” Interview with John Rawls, [w:] idem, Collected Papers, red. S. Freeman, Harvard University Press, Cambridge, MA, 1999, s. 616–622.pl_PL
dc.referencesRAWLS J., Fairness to Goodness, [w:] idem, Collected Papers, red. S. Freeman, Harvard University Press, Cambridge–London 1999, s. 267–285.pl_PL
dc.referencesRAWLS J., Justice as Fairness, [w:] idem, Collected Papers, red. S. Freeman, Harvard University Press, Cambridge–London 1999, s. 47–72.pl_PL
dc.referencesRAWLS J., Justice as Fairness: A Restatement, red. E. Kelly, The Belknap Press of Harvard University Press, Cambridge, MA, 2001.pl_PL
dc.referencesRAWLS J., Justice as Fairness: Political, not Metaphysical, [w:] idem, Collected Papers, red. S. Freeman, Harvard University Press, Cambridge–London 1999, s. 388–414.pl_PL
dc.referencesRAWLS J., Justice as Reciprocity, [w:] idem, Collected Papers, red. S. Freeman, Harvard University Press, Cambridge–London 1999, s. 190–224.pl_PL
dc.referencesRAWLS J., Kantian Constructivism in Moral Theory, „The Journal of Philosophy” 1980, t. 77, nr 9, s. 515–572pl_PL
dc.referencesRAWLS J., Lectures on the History of Moral Philosophy, red. B. Hermann, Harvard University Press, Cambridge 2000.pl_PL
dc.referencesRAWLS J., Liberalizm polityczny, przeł. A. Romaniuk, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2012.pl_PL
dc.referencesRAWLS J., O Idei rozumu publicznego raz jeszcze, [w:] idem, Prawo ludów, przeł. M. Kozłowski, Fundacja Aletheia, Warszawa 2001, s. 187–255.pl_PL
dc.referencesRAWLS J., Prawo ludów, przeł. M. Kozłowski, Fundacja Aletheia, Warszawa 2001.pl_PL
dc.referencesRAWLS J., Reply to Alexander and Musgrave, [w:] idem, Collected Papers, red. S. Freeman, Harvard University Press, Cambridge, MA, 1999, s. 232–253.pl_PL
dc.referencesRAWLS J., Reply to Habermas, [w:] idem, Political Liberalism, Columbia University Press, New York 1996, s. 372–434.pl_PL
dc.referencesRAWLS J., Social Unity and Primary Goods, [w:] idem, Collected Papers, red. S. Freeman, Harvard University Press, Cambridge, MA, 1999, s. 359–387.pl_PL
dc.referencesRAWLS J., Some Reasons for the Maximin Criterion, [w:] idem, Collected Papers, red. S. Freeman, Harvard University Press, Cambridge, MA, 1999, s. 225–231.pl_PL
dc.referencesRAWLS J., Teoria sprawiedliwości, przeł. M. Panufnik, J. Pasek, A. Romaniuk, przej. S. Szymański, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2009.pl_PL
dc.referencesRAWLS J., The Basic Liberties and Their Priority, University of Michigan, April 10, http://tannerlectures.utah.edu/_documents/a-to-z/r/rawls82.pdf (dostęp: 16.01.2014).pl_PL
dc.referencesRAWLS J., The Domain of the Political and Overlapping Consensus, [w:] idem, Collected Papers, red. S. Freeman, Harvard University Press, Cambridge–London 1999, s. 473–498.pl_PL
dc.referencesRAWLS J., The Independence of Moral Theory, [w:] idem, Collected Papers, red. S. Freeman, Harvard University Press, Cambridge–London 1999, s. 286–302.pl_PL
dc.referencesRAWLS J., Wykłady z historii filozofii polityki, red. S. Freeman, przeł. S. Szymański, Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne, Warszawa 2010.pl_PL
dc.referencesRAZ J., The Authority of Law, Oxford University Press, Oxford 1979.pl_PL
dc.referencesRAZ J., The Concept of a Legal System, Oxford University Press, Oxford 1970.pl_PL
dc.referencesRAZ J., The Morality of Freedom, Clarendon Press, Oxford 1986.pl_PL
dc.referencesROTHBARD M.N., Egalitarianism as a Revolt Against Nature and Other Essays, Ludwig von Mises Institute, Auburn, Alabama 2000.pl_PL
dc.referencesROUSSEAU J.J., O umowie społecznej, przeł. M. Starzewski, De Agostini, Warszawa 2002.pl_PL
dc.referencesSEN A., Rozwój i wolność, przeł. J. Łoziński, Zysk i S-ka, Poznań 2002.pl_PL
dc.referencesSEN A., The Idea of Justice, Penguin Books, London 2010.pl_PL
dc.referencesSIDGWICK H., The Methods of Ethics, Macmillan and Co., 5th ed., London 1893, s. 478.pl_PL
dc.referencesSMITH A., Badania nad naturą i przyczynami bogactwa narodów, t. 1, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2007.pl_PL
dc.referencesTOMASZ św., Summa Teologiczna, przeł. O.F.W. Bednarski, Veritas, London 1970.pl_PL
dc.referencesVECCHIO G.D., Justice: An Historical and Philosophical Essay, red. A.H. Campbell, The Philosophical Library, New York 1953, s. 115–116.pl_PL
dc.referencesWEST R., Normative Jurisprudence: An Introduction, Cambridge University Press, Cambridge 2011.pl_PL
dc.referencesADLER J., The Urgings of Conscience: A Theory of Punishment, Temple University Press, Philadelphia 1992.pl_PL
dc.referencesAGARWALA B.K., In Defence of the Use of Maximin Principle of Choice under Uncertainty in Rawls’ Original Position, „Indian Philosophical Quarterly” 1986, t. 13, nr 2, s. 157–176pl_PL
dc.referencesALEXY R., John Rawls’ Theorie der Grundfreiheiten, [w:] W. Hinsch (red.), Zur Idee des politischen Liberalismus, Suhrkamp, Frankfurt am Main 1997, s. 263–303.pl_PL
dc.referencesALEXY R., Rights and Liberties as Concepts, [w:] M. Rosenfeld, A. Sajó (red.), The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law, Oxford University Press, Oxford 2012, s. 283–297.pl_PL
dc.referencesALLAN T.R.S., Constitutional Justice: A Liberal Theory of the Rule of Law, Oxford University Press, Oxford–New York 2001.pl_PL
dc.referencesARCHES H., Constitutional Illusions and Anchoring Truths: The Touchstone of the Natural Law, Cambridge University Press, Cambridge 2010.pl_PL
dc.referencesAUDA RD C., John Rawls, Acumen, Stocefield 2007.pl_PL
dc.referencesBAIER K., Justice and the Aims of Political Philosophy, „Ethics” 1989, nr 99, s. 771–790.pl_PL
dc.referencesBANASZAK B., Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa 2012.pl_PL
dc.referencesBARENDT E., Freedom of Expression, [w:] M. Rosenfeld, A. Sajó (red.), The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law, Oxford University Press, Oxford 2012, s. 891–908.pl_PL
dc.referencesBARENDT E., Freedom of Speech, Oxford University Press, Oxford 2005.pl_PL
dc.referencesBARRY B., Justice as Impartiality, Clarendon Press, Oxford 1995.pl_PL
dc.referencesBARRY B., The Liberal Theory of Justice, Clarendon Press, Oxford 1973.pl_PL
dc.referencesBARRY B., Theories of Justice, University of California Press, Berkley–Los Angeles 1989.pl_PL
dc.referencesBAUR M., On Actualizing Public Reason, „Fordham Law Review” 2004, t. 73, s. 2153–2175.pl_PL
dc.referencesBAUR M., Beyond Standard Legal Positivism and „Aggressive” Natural Law: Some Thoughts on Judge O’Scannlain’s „Third Way”, „Fordham Law Review” 2011, t. 79, s. 1529–1539.pl_PL
dc.referencesBECKER C.R., Państwo Boże osiemnastowiecznych filozofów, przeł. J. Ruszkowski, Zysk i S-ka, Poznań 1995.pl_PL
dc.referencesBELL D., Kulturowe sprzeczności kapitalizmu, przeł. S. Amsterdamski, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 1994.pl_PL
dc.referencesBERKOWITZ P., John Rawls and the Liberal Faith, „The Wilson Quarterly (1976–)” 2002, t. 26, nr 2, s. 60–69.pl_PL
dc.referencesBLICHARZ J., Procesy prywatyzacyjne a sprawiedliwość społeczna w państwie prawa, [w:] eadem (red.), Prawne aspekty prywatyzacji, Uniwersytet Wrocławski, Wrocław 2012.pl_PL
dc.referencesBROOKS T. (red.), Rawls and Law, Ashgate, Farnham–Burlington 2012.pl_PL
dc.referencesBUCKLAND W.W., MCNAIR A.D., Roman Law and Common Law, 2nd ed., Cambridge University Press, Cambridge 1965.pl_PL
dc.referencesCHEMERINSKY E., Constitutional Law: Principles and Policies, 3rd ed., Aspen Publishers, New York 2006.pl_PL
dc.referencesCHMIELIŃSKI M., Atomizm a indywidualizm. Rozważania nad myślą polityczną i prawną Wilhelma von Humboldta, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2004.pl_PL
dc.referencesCHMIELIŃSKI M., Polemika między komunitarianizmem a kontraktualistami jako nowa odsłona sporu między iusnaturalizmem a pozytywizmem prawniczym, „Politea” 2013, nr 26, s. 23–43.pl_PL
dc.referencesCHMIELIŃSKI M., Prawo we współczesnej teorii publicznego wyboru, [w:] J. Miklaszewska, J. Szczepański (red.), Filozofia polityczna po roku 1989, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków 2011, s. 269–282.pl_PL
dc.referencesCHMIELIŃSKI M., Umowa społeczna jako idea praktycznego rozumu w koncepcji Immanuela Kanta, [w:] Z. Rau, M. Chmieliński, Umowa społeczna i jej krytycy w myśli politycznej i prawnej, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa 2010, s. 172–203.pl_PL
dc.referencesCHMIELIŃSKI M., Umowa społeczna jako ideologia. Davida Gauthiera kontraktualizm moralny, [w:] M. Chmieliński, Z. Rau (red.), Umowa społeczna i jej krytycy w myśli politycznej i prawnej, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa 2010, s. 256–279.pl_PL
dc.referencesCISZEWSKI W., DYRDA A., Remedium wobec diagnozy, czyli jak liberalizm polityczny odpowiada na fakt niezgody, „Diametros” 2013, nr 37, s. 13–33.pl_PL
dc.referencesCOHEN G.A., Where the Action Is: On the Site of Distributive Justice, „Philosophy & Public Affairs” 1997, t. 26, nr 3, s. 3–30pl_PL
dc.referencesCOHEN J., For a Democratic Society, [w:] S. Freeman (red.), Cambridge Companion to Rawls, Cambridge University Press, Cambridge, MA, 2003, s. 86–138.pl_PL
dc.referencesCRAIG L.H., Contra Contract: A Brief against John Rawls’ ‘Theory of Justice’, „Canadian Journal of Political Science/Revue canadienne de science politique” 1975, t. 8, nr 1, s. 63–81.pl_PL
dc.referencesDAHL R.A., O demokracji, przeł. M. Król, Społeczny Instytut Wydawniczy „Znak”, Kraków 2000.pl_PL
dc.referencesDANIELS N., Equal Liberty and Unequal Worth of Liberty, [w:] idem (red.), Reading Rawls, Stanford University Press, Stanford, California 1989, s. 253–281.pl_PL
dc.referencesDANIELS N., Equality of What: Welfare, Resources, or Capabilities?, „Philosophy and Phenomenological Research” 1990, t. 50, s. 273–296.pl_PL
dc.referencesDOMBROWSKI D.A., Rawls and Religion: The Case for Political Liberalism, State University of New York Press, Albany 2001.pl_PL
dc.referencesDREBEN B., On Rawls and Political Liberalism, [w:] S. Freeman (red.), Cambridge Companion to Rawls, Cambridge University Press, Cambridge, MA, 2003, s. 316–347pl_PL
dc.referencesDWORKIN R., Original Position, [w:] N. Daniels (red.), Reading Rawls, Stanford University Press, Stanford, California 1989, s. 16–53.pl_PL
dc.referencesDWORKIN R., Rawls and the Law, “Fordham Law Review” 2004, nr 72, s. 1387–1405.pl_PL
dc.referencesDYRDA A., Konwencja u podstaw prawa. Kontrowersje pozytywizmu prawniczego, Wolters Kluwer, Warszawa 2013.pl_PL
dc.referencesELLENBURG S., Rousseau’s Political Philosophy: An Interpretation from Within, Cornell University Press, Ithaca and London 1976.pl_PL
dc.referencesELSTER J., The Market and the Forum: Three Varieties of Political Theory, [w:] J. Bohman, W. Rehg (red.), Deliberative Democracy: Essays on Reason and Politics, The MIT Press, Cambridge, MA, London 1997, s. 3–35.pl_PL
dc.referencesFRANCISCO A. de, A Republican Interpretation of the Late Rawls, „The Journal of Political Philosophy” 2006, 3, s. 270–288.pl_PL
dc.referencesFRAZER M.L., Between Two Enlightenments, „Political Theory” 2007, t. 35, nr 6, s. 756–780.pl_PL
dc.referencesFREEMAN S., Rawls, Routledge, London and New York 2007pl_PL
dc.referencesFROHOCK F.M., The Boundaries of Public Reason, „The American Political Science Review” 1997, t. 91, nr 4, s. 833–844.pl_PL
dc.referencesFULLER A.L., What Liberals Really Believe, www.intercollegiatereview.com/index.php/2013/11/03/ what-liberals-really-believe/ (dostęp: 20.01.2014).pl_PL
dc.referencesGARDBAUM S., The Place of Constitutional Law in the Legal System, [w:] M. Rosenfeld, A. Sajó, The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law, Oxford University Press, Oxford 2012, s. 170–185.pl_PL
dc.referencesGARGARELLA R., The Constitution and Justice, [w:] M. Rosenfeld, A. Sajó, The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law, Oxford University Press, Oxford 2012, s. 336–349.pl_PL
dc.referencesGENTILE E., Początki ideologii faszystowskiej, przeł. T. Wituch, Wydawnictwo UW, Warszawa 2011.pl_PL
dc.referencesGIBBARD A., Constructing Justice, „Philosophy & Public Affairs” 1991, t. 20, nr 3, s. 264–279.pl_PL
dc.referencesGIBBARD A., Wise Choises, Apt Feelings: A Theory of Normative Judgment, Harvard University Press, Cambridge, MA, 1990.pl_PL
dc.referencesGILSON É., Tomizm, przeł. J. Rybałt, Instytut Wydawniczy Pax, Warszawa 2003.pl_PL
dc.referencesGLENN P., Legal Traditions of the World: Sustainable Diversity in Law, Oxford University Press, Oxford–New York 2010.pl_PL
dc.referencesGOLDSWORTHY J., Constitutional Interpretation, [w:] M. Rosenfeld, A. Sajó, The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law, Oxford University Press, Oxford 2012, s. 689–717.pl_PL
dc.referencesGONÇLAVES Arnaldo M.A., The Nuptials Between Justice and Law in the Philosophy of John Rawls: Its Impact in Contemporary Political Philosophy, https://www.academia.edu/1361869/ The_Nuptials_Between_Justice_and_Law_in_the_Philosophy_of_John_Rawls_Its_Impact_ in_Contemporary_Political_Philosophy (dostęp: 14.02.2014).pl_PL
dc.referencesGORR M., Rawls on Natural Inequality, „The Philosophical Quarterly” 1983, 33, 130, s. 1–18.pl_PL
dc.referencesGÓRECKI D. (red.), Polskie prawo konstytucyjne w zarysie, Wolters Kluwer, Warszawa 2012.pl_PL
dc.referencesGRANAT M., Dobro wspólne w pojmowaniu Trybunału Konstytucyjnego, [w:] W. Arndt, F. Longchaps de Bérier, K. Szczucki (red.), Dobro wspólne. Teoria i praktyka, Wydawnictwo Sejmowe, Warszawa 2013, s. 127–137.pl_PL
dc.referencesGRAY J., Enlightenment’s Wake: Politics and Culture at the Close of the Modern Age, Routledge Classics, London and New York 2007.pl_PL
dc.referencesGRAY T., Freedom, Macmillan Publishers Limited, London 1991.pl_PL
dc.referencesGREEN L., Tort law: Public Law in Disguise, „Texas Law Review” 1960, t. 38, s. 257–269.pl_PL
dc.referencesGREENE A.S., Constitutional Reductionism, Rawls, and The Religious Clauses, „Fordham Law Review” 2004, t. 72, zwł. s. 2099–2103.pl_PL
dc.referencesGREENWALT K., Natural Law and Public Reasons, „Villanova Law Review” 2002, t. 47, nr 3, s. 531–552.pl_PL
dc.referencesGUTMANN A., Rawls on the Relationship Between Liberalism and Democracy, [w:] S. Freeman (red.), Cambridge Companion to Rawls, Cambridge University Press, Cambridge, MA, 2003, s. 168–200.pl_PL
dc.referencesGUTMANN A., THOMPSON D., Democracy and Disagreement, The Belknap Press of Harvard University Press, Cambridge, MA, 1996.pl_PL
dc.referencesGUYER P., Kant on Freedom, Law, and Happiness, Cambridge University Press, Cambridge 2000.pl_PL
dc.referencesHARRIS J.W., Property and Justice, Oxford University Press, Oxford 2003.pl_PL
dc.referencesHARSANYI J., Bayesian Decision Theory and Utilitarian Ethics, „The American Economic Review” 1978, t. 68, nr 2, s. 223–228.pl_PL
dc.referencesHARSANYI J., Can the Maximin Principle Serve as a Basis for Morality? A Critique of John Rawls’ Theory, „The American Political Science Review” 1975, t. 69, nr 2, s. 594–606.pl_PL
dc.referencesHART H.L.A., Rawls on Liberty and its Priority, [w:] N. Daniels (red.), Reading Rawls, Stanford University Press, Stanford 1989, s. 230–252.pl_PL
dc.referencesHAYEK F.A. von, Konstytucja wolności, przeł. J. Stawiński, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2007.pl_PL
dc.referencesHAYEK F.A. von, Law, Legislation, and Liberty, t. 2: The Mirage of Social Justice, Routledge, London 1982.pl_PL
dc.referencesHEDRICK T., Rawls and Habermas: Reason, Pluralism, and the Claims of Political Philosophy, Stanford University Press, Stanford 2010.pl_PL
dc.referencesHIGGINS T.E., Why Feminists Can’t (or Shouldn’t) Be Liberals, „Fordham Law Review” 2004, t. 72, s. 1629–1641.pl_PL
dc.referencesHINSCH W., Gerechtfertigte Ungleichheiten, Walter de Gruyter, Berlin–New York 2002.pl_PL
dc.referencesHINSCH W. (red.), Zur Idee des politischen Liberalismus, Suhrkamp, Frankfurt 1997.pl_PL
dc.referencesHÖFFE O. (red.), Eine Theorie der Gerechtigkeit, Akademie Verlag, Berlin 1998.pl_PL
dc.referencesHÖFFE O., Ethik und Politik: Grundmodelle und -probleme der praktischen Philosophie, Suhrkamp, Frankfurt am Main 1979.pl_PL
dc.referencesHÖFFE O., Gerechtichkeit. Eine philosophische Einführung, C.H. Beck, München 2001.pl_PL
dc.referencesIRVING H., Five Things to Know About the Australian Constitution, Cambridge University Press, Cambridge 2004.pl_PL
dc.referencesJAMES D., Hegel’s Philosophy of Right: Subjectivity and Ethical Life, Continuum, London–New York 2007.pl_PL
dc.referencesKABEYA MAKWETA N., Du Principe du recipriocté dans la theorie de la justice de John Rawls, Pontifica Universitas Gregoriana, Romae 2006.pl_PL
dc.referencesKANIOWSKI A.M., Über die Rechtsstaatlichkeit bei Kant aus einer zeitgenössischen Perspektive oder Kants Staatsdenken und Polens Angelegenheiten, [w:] A.M. Kaniowski, E. Wyrębska, T. Michałowski (red.), Rechtsstaatlichkeit. Kant, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2012, s. 13–30.pl_PL
dc.referencesKANIOWSKI A.M., Wstęp, [w:] J. Habermas, Teoria działania komunikacyjnego, przeł. A.M. Kaniowski, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 1999, s. IX–LXXXVI.pl_PL
dc.referencesKANOVITZ J.R., Constitutional Law, 12th ed., Lexis Nexis, New Province, NJ , 2010.pl_PL
dc.referencesKEKES J., Against Liberalism, Cornell University Press, Ithaca–London 1997.pl_PL
dc.referencesKERSTING W., Kritik der Gleichheit, Velbrück Wissenschaft, Weilerwist 2002.pl_PL
dc.referencesKERSTING W., Die Gerechtigkeit Zieht das Grenze, und das Gute setzt das Ziel, [w:] O. Höffe (red.), Eine Theorie der Gerechtigkeit, Akademie Verlag, Berlin 1998, s. 209–231.pl_PL
dc.referencesKERSTING W., Gerechtigkeit und öffentliche Vernunft. Über John Rawls’ politischen Liberalismus, Mentis, Paderborn 2006.pl_PL
dc.referencesKERSTING W., John Rawls zur Einführung, Junius Verlag, Hamburg 2001.pl_PL
dc.referencesKĘDZIORA K., John Rawls – w poszukiwaniu normatywnych podstaw demokracji, Uniwersytet Łódzki, Łódź 2008, praca doktorska.pl_PL
dc.referencesKLICH J., Ogólna charakterystyka procesów prywatyzacji w gospodarce brytyjskiej w latach osiemdziesiątych, [w:] T. Wawak (red.), Własność prywatna, Wydawnictwo Informacji Ekonomicznej, Kraków 1993, s. 61–73.pl_PL
dc.referencesKLOC-KONKOŁOWICZ J., Das Prinzip der Gegenseitigkeit und der moderne Rechtsstaat, [w:] A.M. Kaniowski, E. Wyrębska, T. Michałowski (red.), Rechtsstaatlichkeit. Kant, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2012, s. 55–70.pl_PL
dc.referencesKLOSKO G., Rawls’s „Political” Philosophy and American Democracy, „The American Political Science Review” 1993, t. 87, nr 2, s. 348–359.pl_PL
dc.referencesKNIGHT J., Constitutionalism and Deliberative Democracy, [w:] S. Macedo (red.), Deliberative Politics: Essays on Democracy and Disagreement, Oxford University Press, Oxford–New York 1999, s. 159–169.pl_PL
dc.referencesKOLLER P., Die Grundsätze der Gerechtigkeit, [w:] O. Höffe, Eine Theorie der Gerechtigkeit, Akademie Verlag, Berlin 1998, s. 45–69.pl_PL
dc.referencesKOLLER P., Rawls’ Differenzprinzip und seine Deutungen, „Erkenntnis (1975–)” 1983, t. 20, nr 1, s. 1–25.pl_PL
dc.referencesKORDANA K., TABACHNICK, D., Rawls and Contract Law, http://papers.ssrn.com/sol3/papers. cfm?abstract_id=649085 (dostęp: 18.02.2014).pl_PL
dc.referencesKRĄPIEC A., Człowiek i prawo naturalne, KUL, Lublin 1993.pl_PL
dc.referencesKRONMAN A.T., Contract Law and Distributive Justice, http://digitalcommons.law.yale.edu/fss_ papers/1069/ (dostęp: 20.02.2014).pl_PL
dc.referencesKRYGIER M., Rule of Law, [w:] M. Rosenfeld, A. Sajó (red.), The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law, Oxford University Press, Oxford 2012, s. 233–249.pl_PL
dc.referencesKYMLICKA W., Rawls on Teleology and Deontology, „Philosophy & Public Affairs” 1988, t. 17, nr 3, s. 173–190.pl_PL
dc.referencesLACHOWSKI T., Climate Change and Transitional Justice: Towards the Pursuit of Justice for Climate Change Victims, https://www.academia.edu/5514284/Climate_Change_and_Transitional_ Justice_Towards_the_Pursuit_of_Justice_for_Climate_Change_Victims (dostęp: 20.03.2014).pl_PL
dc.referencesLADWIG B., Gerechtigkeitstheorien zur Einführung, Junius Verlag, Hamburg 2011.pl_PL
dc.referencesLARMORE Ch., Public Reason, [w:] S. Freeman (red.), Cambridge Companion to Rawls, Cambridge University Press, Cambridge, MA, 2003, s. 368–393.pl_PL
dc.referencesLARMORE Ch., The Moral Basis of Political Liberalism, „The Journal of Philosophy” 1999, t. 96, nr 12, s. 599–625.pl_PL
dc.referencesLESZCZYŃSKI L., Klauzule generalne w stosowaniu prawa, UMSC, Lublin 1986.pl_PL
dc.referencesLEVINE A., Rawls’ Kantianism, „Social Theory and Practice” 1974, t. 3, nr 1, s. 47–63.pl_PL
dc.referencesLOVELAND I., Political Libels: A Comparative Study, Hart Publishing, Oxford–Portland Oregon 2000.pl_PL
dc.referencesLYONS D., Nature and Soundness of Contract and Coherence Arguments, [w:] N. Daniels (red.), Reading Rawls, Stanford University Press, Stanford, California, 1989, s. 141–167.pl_PL
dc.referencesŁABIENIEC P., Prawo rozumu. O teorii prawa naturalnego Johna Finnisa, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2004.pl_PL
dc.referencesŁABNO A., Ograniczenie wolności i praw człowieka na podstawie art. 31 Konstytucji III RP, [w:] B. Banaszak (red.), Prawa i wolności obywatelskie w Konstytucji RP, s. 693–709.pl_PL
dc.referencesMACEDO S., Cnoty liberalne, przeł. G. Łuczkiewicz, Wydawnictwo Znak, Kraków 1995.pl_PL
dc.referencesMACHNIKOWSKI P., Swoboda umów, [w:] E. Łętowska (red.), System prawa prywatnego, t. 5, C.H. Beck, Warszawa 2013, s. 462–501.pl_PL
dc.referencesMACINTYRE A., Whose Justice? Which Rationality?, University of Notre Dame Press, Notre Dame, Indiana, 1988.pl_PL
dc.referencesMACPHERSON C.B. (red.), Property: Mainstream and Critical Positions, Basil Blackwell, Oxford 1978.pl_PL
dc.referencesMANZ H.G. von, Fairneß und Vernunftrecht: Rawls’ Versuch der prozeduralen Begründung einer gerechten Gesellschaftsordnung im Gegensatz zu ihrer Vernunftbestimmung bei Fichte, Georg Olms Verlag, Hildesheim 1992.pl_PL
dc.referencesMARITAIN J., La personne et le bien commun, Descleé de Brouwer, Paris 1947.pl_PL
dc.referencesMAUS I., Der Urzustand, [w:] O. Höffe (red.), Eine Theorie der Gerechtigkeit, Akademie Verlag, Berlin 1998, s. 71–95.pl_PL
dc.referencesMICHAŁOWSKI K., Mit dobra wspólnego: Alasdair MacIntyre, John Rawls i Robert Nozick, [w:] D. Probucka (red.), Dobro wspólne, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Pedagogicznego, Kraków 2010, s. 141–149.pl_PL
dc.referencesMICHELMAN F.I., Rawls on Constitutionalism and Constitutional Law, [w:] S. Freeman (red.) Cambridge Companion to Rawls, Cambridge University Press, Cambridge, MA, 2003, s. 394–426.pl_PL
dc.referencesMICHELMAN F.I., The Subject of Liberalism, „Stanford Law Review” 1994, t. 46, s. 1807–1833.pl_PL
dc.referencesMILLER F.D., Nature, Justice, and Rights in Aristotle’s Politics, Clarendon Press, Oxford 1995.pl_PL
dc.referencesMORAWSKI L., Główne problemy współczesnej filozofii prawa: prawo w toku przemian, Wydawnictwa Prawnicze PWN, Warszawa 2000.pl_PL
dc.referencesMORAWSKI L., Opinia w sprawie wniosku grupy posłów z dnia 9 listopada 2011 r. o wydanie zarządzenia nakazującego usunięcie krzyża łacińskiego, znajdującego się w sali posiedzeń Sejmu RP, 30 listopada 2011, 182 11/2, http://orka.sejm.gov.pl/WydBAS.nsf/0/4A06C596A- 4DE37E0C125796E002FAD 30/$file/opinia_Morawski.pdf (dostęp: 12.12.2013).pl_PL
dc.referencesMUNZER S.R., Property as Social Relations, [w:] idem (red.), New Essays in The Legal and Political Theory of Property, Cambridge University Press, Cambridge 2001, s. 36–75.pl_PL
dc.referencesMURPHY L., Institutions and the Demands of Justice, „Philosophy & Public Affairs” 1998, t. 27, nr 4, s. 251–291.pl_PL
dc.referencesMURPHY L., NAGEL T., The Myth of Ownership: Taxes and Justice, Oxford University Press, Oxford 2002.pl_PL
dc.referencesNARVESON J., Rawls’ Social Contract: Nor Really, [w:] Sh.P. Young (red.), Reflections on Rawls, Ashgate, Farhnam–Burlington 2009, s. 91–109.pl_PL
dc.referencesNEAL P., Is Political Liberalism Hostile to Religion?, [w:] Sh.P. Young (red.), Reflections on Rawls: An Assessment of his Legacy, Ashgate 2009, s. 153–177.pl_PL
dc.referencesNIEMCZYK K., Dobro wspólne i obowiązek polityczny w „Teorii sprawiedliwości” Johna Rawlsa, [w:] D. Probucka (red.), Dobro wspólne, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Pedagogicznego, Kraków 2010, s. 157–164.pl_PL
dc.referencesNUSSBAUM M.C., Frontiers of Justice, Harvard University Press, Cambridge, MA, 2006.pl_PL
dc.referencesNUSSBAUM M.C., Perfectionist Liberalism and Political Liberalism, „Philosophy & Public Affairs” 2011, t. 39, nr 1, s. 4–45pl_PL
dc.referencesNUSSBAUM M.C., Rawls and Feminism, [w:] S. Freeman (red.), Cambridge Companion to Rawls, Cambridge University Press, Cambridge, MA, 2003, s. 488–520.pl_PL
dc.referencesOKIN S.M., Justice and Gender: An Unfinished Debate, „Fordham Law Review” 2004, t. 72, s. 1573–1567.pl_PL
dc.referencesO’NEILL O., Autonomy and the Fact of Reason in ‘Kritik der Praktischen Vernunft’, [w:] O. Höffe (red.), Kritik der Praktischen Vernunft, Klassiker Auslegen, Akademie Verlag, Berlin 2002, s. 81–98.pl_PL
dc.referencesO’NEILL O., The Method of A Theory Justice, [w:] O. Höffe (red.), Eine Theorie der Gerechtigkeit, Akademie Verlag, Berlin 1998.pl_PL
dc.referencesONISZCZUK J., Wolności i prawa socjalne oraz orzecznictwo konstytucyjne, Szkoła Główna Handlowa w Warszawie, Warszawa 2005.pl_PL
dc.referencesPAWŁOWSKI T., Tworzenie pojęć i definiowanie w naukach humanistycznych, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1978.pl_PL
dc.referencesPIECHOWIAK M., Dobro wspólne jako fundament polskiego porządku konstytucyjnego, Trybunał Konstytucyjny, Warszawa 2012.pl_PL
dc.referencesPIECHOWIAK M., Klasyczna koncepcja osoby jako podstawa pojmowania praw człowieka. Wokół Tomasza z Akwinu i Immanuela Kanta propozycji ugruntowania godności człowieka, [w:] P. D ardziński, F. Longchamps de Bérier, K. Szczucki (red.), Prawo naturalne. Natura prawa, Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa 2011.pl_PL
dc.referencesPIECHOWIAK M., Prawne i pozaprawne pojęcie dobra wspólnego, [w:] W. Arndt, F. Longchaps de Bérier, K. Szczucki (red.), Dobro wspólne. Teoria i praktyka, Wydawnictwo Sejmowe, Warszawa 2013, s. 23–45.pl_PL
dc.referencesPIETRZYK-REEVES D., Ład Rzeczypospolitej. Polska myśl polityczna XVI wieku a klasyczna tradycja republikańska, Księgarnia Akademicka, Kraków 2012.pl_PL
dc.referencesPIPES R., Własność i wolność, przeł. L. Niedzielski, Muza, Warszawa 2000.pl_PL
dc.referencesPOGGE T., John Rawls: His Life and Theory of Justice, z niem. przeł. M. Kosch, Oxford University Press, Oxford 2007.pl_PL
dc.referencesPOGGE T., The Kantian Interpretation of Justice as Fairness, „Zeitschrift für philosophische Forschung” 1981, t. 35, nr 1, s. 47–65.pl_PL
dc.referencesPOLANOWSKA-SYGULSKA B., Pluralizm wartości i jego implikacje w filozofii prawa, Księgarnia Akademicka, Ośrodek Myśli Politycznej, Kraków 2008.pl_PL
dc.referencesPOPPER K.R., Droga do wiedzy. Domysły i refutacje, przeł. S. Amsterdamski, PWN, Warszawa 1999, s. 425–492.pl_PL
dc.referencesPORĘBSKI Cz., Umowa społeczna. Renesans idei, Wydawnictwo Znak, Kraków 1999, s. 133–165.pl_PL
dc.referencesPROSTAK R., Rzecz o sprawiedliwości. Komunitarystyczna krytyka współczesnego liberalizmu amerykańskiego, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków 2004.pl_PL
dc.referencesPROSTAK R., Teista w demoliberalnym świecie, Ośrodek Myśli Politycznej, Kraków 2014.pl_PL
dc.referencesPROUDFOOT W., Rawls on Individual and the Social, „The Journal of Religious Ethics” 1974, t. 2, nr 2, s. 107–128.pl_PL
dc.referencesPRZYCHODZEŃ M., Wolność neutralna aksjologicznie – współczesne wyzwania teoretyczne, [w:] J. Miklaszewska, J. Szczepański (red.), Filozofia polityczna po roku 1989, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków 2011, s. 283–298.pl_PL
dc.referencesQUINE W.V.O., Ontologial Relativity and Other Essays, Columbia University Press, New York 1969.pl_PL
dc.referencesRAO N., A Backdoor to Policy Making: The Use of Philosophers by the Supreme Court, „The University of Chicago Law Review” 1998, t. 65, s. 1371–1401.pl_PL
dc.referencesRAPHAEL D.D., Tensions between Equality and Freedom, [w:] idem, Justice and Liberty, The Athlone Press, London 1980, s. 57–74pl_PL
dc.referencesRAU Z., From Communism to Liberalism: Essays on the Individual and Civil Society, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 1998.pl_PL
dc.referencesRAU Z., Liberalizm. Zarys myśli politycznej XIX i XX wieku, Fundacja Aletheia, Warszawa 2000.pl_PL
dc.referencesRAU Z., Perfekcjonizm, paternalizm i neutralność państwa w liberalizmie klasycznym i współczesnym, [w:] L. Dubel (red.), Idee jako źródło instytucji politycznych i prawnych, Wydawnictwo UMSC, Lublin 2003, s. 77–101.pl_PL
dc.referencesRAU Z., Pięć tez twardogłowego liberała, czyli jak z własnej zgody wyprowadzić posłuszeństwo państwu i prawu, [w:] J. Miklaszewska, J. Szczepański (red.), Filozofia polityczna po roku 1989, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków 2011, s. 155–176.pl_PL
dc.referencesRAU Z., Umowa społeczna w „Teorii sprawiedliwości” Johna Rawlsa, [w:] Z. Rau, M. Chmieliński (red.), Umowa społeczna i jej krytycy w myśli politycznej i prawnej, Warszawa 2010, s. 207–228pl_PL
dc.referencesRAU Z., Własność w doktrynie politycznej Johna Locke’a, [w:] J. Jabłońska-Bonca (red.), Krytyka prawa. Niezależne studia nad prawem, t. 1: Własność, Warszawa 2009.pl_PL
dc.referencesRAU Z., Zapomniana wolność. W poszukiwaniu historycznych podstaw liberalizmu, przeł. M. Przychodzeń, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa 2008.pl_PL
dc.referencesRAZ J., On the Authority and Interpretation of Constitutions: Some Preliminaries, [w:] L. Alexander (red.), Constitutionalism: Philosophical Foundations, Cambridge University Press, Cambridge 1998, s. 152–193.pl_PL
dc.referencesREIDY D.A., Rawls’s Wide View of Public Reason: Not Wide Enough, „Res Publica” 2000, t. 6, s. 49–72.pl_PL
dc.referencesRICHARDSON H.S., Rawlsian Social Contract Theory and the Severely Disabled, „The Journal of Ethics”, Dec., 2006, t. 10, nr 4, s. 419–462.pl_PL
dc.referencesRICKEN F., Ist eine moralische Konzeption der politischen Gerechtigkeit ohne umfassende moralische Lehre möglich?, [w:] W. Hinsch (red.), Zur Idee des politischen Liberalismus, Suhrkamp, Frankfurt 1997, s. 420–438.pl_PL
dc.referencesRIPSTEIN A., Force and Freedom. Kant’s Legal and Political Philosophy, Harvard University Press, Cambridge, MA, 2009.pl_PL
dc.referencesRIPSTEIN A., Private Order and Public Justice: Kant and Rawls, „Virginia Law Review” 2006, t. 92, s. 1391–1438.pl_PL
dc.referencesRIPSTEIN A., The Division of Responsibility and the Law of Tort, „Fordham Law Review” 2004, t. 72, s. 1811–1844.pl_PL
dc.referencesRORTY R., Pierwszeństwo demokracji wobec filozofii, przeł. J. Margański, [w:] idem, Obiektywność, relatywizm i prawda. Pisma filozoficzne, t. 1, Fundacja Aletheia, Warszawa 1999, s. 261–291.pl_PL
dc.referencesROEMER J.E., Theories of Distributive Justice, Harvard University Press, Cambridge, MA, 1996.pl_PL
dc.referencesROSENFELD M., Constitutional Identity, [w:] M. Rosenfeld, A. Sajó, The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law, Oxford University Press, Oxford 2012, s. 756–776.pl_PL
dc.referencesRUPNIEWSKI M., Czy wolny rynek może być sprawiedliwy? Spór między Rawlsem a Nozickiem o rolę podstawowej struktury społeczeństwa, „Hybris” 2011, 13, s. 64–80.pl_PL
dc.referencesRUPNIEWSKI M., Doktryny polityczno-prawne jako narzędzie interpretacyjne na przykładzie pojęcia sprawiedliwości w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, [w:] I. Barwicka-Tylek, A. Czarnecka, M. Jaskólski, J. Malczewski (red.), Myślenie o polityce i prawie. Przedmiot, metoda, praktyka, Wolters Kluwer, Warszawa 2015.pl_PL
dc.referencesRUPNIEWSKI M., Pojęcia wzajemności, bezstronności i korzyści wzajemnej w wybranych współczesnych koncepcjach sprawiedliwości, [w:] M. Maciejewski, M. Sadowski, M. Marszał (red.), Tendencje rozwojowe w myśli politycznej i prawnej, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław 2014 (w druku).pl_PL
dc.referencesRUPNIEWSKI M., Prawny wymiar więzi społecznej w myśli Johna Rawlsa, „Prawo i Więź”, jesień 2013, 5, s. 39–57.pl_PL
dc.referencesRUPNIEWSKI M., The Fairness of Law. An Outline for A Rawlsian Legal Theory, „Wrocławskie Studia Erazmiańskie”, red. M. Sadowski, t. 6, Wrocław 2012.pl_PL
dc.referencesRUPNIEWSKI M., Zwischen Libertarianismus und Liberalismus. Kants Begriff des Eigentums und dessen Implikationen für die Richtige Staatsgewaltbestimmung, [w:] A.M. Kaniowski, E. Wyrębska, T. Michałowski (red.), Rechtsstaatlichkeit. Kant, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2012, s. 113–117.pl_PL
dc.referencesSADOWSKI M., Godność człowieka i dobro wspólne w papieskim nauczaniu społecznym (1878– 2005), Wrocław 2010, www.bibliotekacyfrowa.pl/Content/34590/001.pdf (dostęp: 20.02.2014).pl_PL
dc.referencesSADURSKI W., „Rozumność” między teorią prawa a filozofią polityczną, [w:] M. Wyrzykowski (red.), Rozumność rozumowań prawniczych, Zakład Praw Człowieka WPiA UW, Warszawa 2008, s. 9–39.pl_PL
dc.referencesSADURSKI W., Teoria sprawiedliwości. Podstawowe zagadnienia, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1988.pl_PL
dc.referencesSAGER L.G., The Why of Constitutional Essentials, „Fordham Law Review” 2004, 72, s. 1421–1433.pl_PL
dc.referencesSANDEL M.L., Political Liberalism [book review], „Harvard Law Review” 1994, t. 107, s. 1765–1794.pl_PL
dc.referencesSANDEL M., Justice: What’s the Right Thing to Do?, Penguin Books, London–New York 2009.pl_PL
dc.referencesSANDEL M., Liberalism and the Limits of Justice, Cambridge University Press, Cambridge, MA, 1982.pl_PL
dc.referencesSCANLON T.M., Adjusting Rights and Balancing Values, „Fordham Law Review” 2004, t. 72, s. 1477–1486.pl_PL
dc.referencesSCANLON T.M., Rawls on Justification, [w:] S. Freeman (red.), Cambridge Companion to Rawls, Cambridge University Press, Cambridge, MA, 2003, s. 139–167pl_PL
dc.referencesSCHAEFER D.L., Illiberal Justice: John Rawls vs. The American Political Tradition, University of Missouri Press, Columbia and London 2007.pl_PL
dc.referencesSCHAEFFER D.L., Justice or Tyranny? A Critique of John Rawls’s „A Theory of Justice”, Kennikat Press, Port Washington, NY , 1979pl_PL
dc.referencesSCHNEIDERMAN D., A New Global Constitutional Order?, [w:] T. Ginsburg, R. Dixon (red.), Comparative Constitutional Law, Edward Elgar, Cheltenham, UK, Northamption, MA, 2011, s. 189–210pl_PL
dc.referencesSELLERS M.N.S., Republican Legal Theories, Palgrave MacMillan, New York 2003.pl_PL
dc.referencesSEN A., Personal Utilities and Public Judgements: Or What’s Wrong With Welfare Economics, „The Economic Journal” 1979, t. 89, nr 355, s. 537–558.pl_PL
dc.referencesSEN A., Rawls versus Bentham: An Axiomatic Examination of the Pure Distribution Problem, [w:] N. D aniels (red.) Reading Rawls, Stanford University Press, Stanford, California, 1989, s. 283–292.pl_PL
dc.referencesSHELBY T., Race and Social Justice: Rawlsian Considerations, „Fordham Law Review” 2004, t. 72, s. 1697–1714.pl_PL
dc.referencesSHER G., Effort, Ability, and Personal Desert, „Philosophy & Public Affairs” 1979, t. 8, nr 4, s. 361–376.pl_PL
dc.referencesSHIFFRIN S.V., Race, Labour, and the Fair Equality of Opportunity Principle, „Fordham Law Review” 2004, t. 72, s. 1643–1675.pl_PL
dc.referencesSIEP L., Rawls’ politische Theorie der Person, [w:] W. Hinsch (red.), Zur Idee des politischen Liberalismus, Suhrkamp, Frankfurt 1997, s. 380–395.pl_PL
dc.referencesSIMMONS J.A., Justification and Legitimacy. Essays on Rights and Obligations, Cambridge University Press, Cambridge, MA, 2001.pl_PL
dc.referencesSINGER P., O życiu i śmierci. Upadek etyki tradycyjnej, Państwowy Instytut Wydawniczy, Warszawa 1997.pl_PL
dc.referencesSKRZYDŁO W. (red.), Polskie prawo konstytucyjne, Oficyna Wydawnicza Verba, Lublin 2008.pl_PL
dc.referencesSMOKTUNOWICZ E. (red.), Wielka Encyklopedia Prawa, Wydawnictwo Prawo i Praktyka Gospodarcza, Białystok–Warszawa 2000.pl_PL
dc.referencesSOŚNIAK M., Rozwój historyczny konstrukcji umowy obligacyjnej, Uniwersytet Śląski, Katowice 1986, s. 66–75.pl_PL
dc.referencesSTAWROWSKI Z., Dobro wspólne a filozofia polityki, [w:] W. Arndt, F. Longchaps de Bérier, K. Szczucki (red.), Dobro wspólne. Teoria i praktyka, Wydawnictwo Sejmowe, Warszawa 2013, s. 13–22.pl_PL
dc.referencesSTEINBERGER P.J., Desert and Justice in Rawls, „The Journal of Politics” 1982, t. 44, nr 4, s. 983–995.pl_PL
dc.referencesSTELMACHOWSKI A., Modele własności i ich uwarunkowania społeczno-ustrojowe, [w:] E. Gniewek (red.), System Prawa Prywatnego, t. 3, C.H. Beck, Warszawa 2013, s. 217–336pl_PL
dc.referencesSTONE A., The Comparative Constitutional Law of Freedom of Expression, [w:] T. Ginsburg, R. D ixon (red.), Comparative Constitutional Law, Edward Elgar, Cheltenham, UK, Northamption, MA, 2011, s. 406–421.pl_PL
dc.referencesSUGIN L., Theories of Distributive Justice and Limitations on Taxation: What Rawls Demands from Tax System, „Fordham Law Review” 2004, t. 72, s. 1991–2014.pl_PL
dc.referencesSZAHAJ A., Jednostka czy wspólnota? Spór liberałów z komunitarystami a „sprawa polska”, Fundacja Aletheia, Warszawa 2000.pl_PL
dc.referencesSZUTTA A., Metoda refleksyjnej równowagi, część I: prezentacja metody, „Diametros”, marzec 2013, nr 35, s. 129–149pl_PL
dc.referencesŚLIWKA M., Sprawiedliwość społeczna jako klauzula generalna na tle orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, www.kulturaihistoria.umcs.lublin.pl/archives/1904 (dostęp: 12.01.2014).pl_PL
dc.referencesTAN K.-Ch., Justice, Institutions, and Luck, Oxford University Press, Oxford 2012.pl_PL
dc.referencesTAYLOR R.S., Reconstructing Rawls: The Kantian Foundations of Justice as Fairness, Penn State Press, University Park, PA, 2011.pl_PL
dc.referencesTKACZ S., Rozumienie sprawiedliwości w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, Katowice 2003.pl_PL
dc.referencesTULEJSKI T., Czy liberalizm jest jeszcze liberalny?, „Prawo i Więź”, jesień 2013, t. 5, nr 3, s. 7–20.pl_PL
dc.referencesTULEJSKI T., Konserwatyzm bez Boga. Dawida Hume’a wizja społeczeństwa, państwa i prawa, Fijorr Publishing, Warszawa 2009.pl_PL
dc.referencesTULEJSKI T., Od zasady użyteczności do demokracji. Filozofia polityczna Jeremy Benthama, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2004.pl_PL
dc.referencesTULEJSKI T., Rozum czy uczucia? Ustanowienie porządku społecznego według Davida Hume’a, [w:] Z. Rau, M. Chmieliński, Umowa społeczna i jej krytycy w myśli politycznej i prawnej, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa 2010, s. 333–361pl_PL
dc.referencesTUSHNET M., Weak Courts, Strong Rights: Judicial Review and Social Welfare Rights in Comparative Constitutional Law, Princeton University Press, Princeton–Oxford 2008.pl_PL
dc.referencesVERHAEGH M., Kant and Property Rights, „Journal of Libertarian Studies” 2004, t. 18, nr 3, s. 11–32.pl_PL
dc.referencesWALDRON J., Right to Private Property, Clarendon Press, Oxford 2002.pl_PL
dc.referencesWALDRON J., Public Reason and „Justification” in a Courtroom, „Journal of Philosophy and Culture” 2007, t. 1, s. 107–137.pl_PL
dc.referencesWEITHMAN P., Why Political Liberalism? On John Rawls’s Political Turn, Oxford University Press, Oxford 2010.pl_PL
dc.referencesWENDT F., Universalisierbarkeit und öffentliche Rechtfertigung, „Zeitschrift für philosophische Forschung” 2013, t. 67, nr 4, s. 587–609.pl_PL
dc.referencesWOJCIECHOWSKI B., Interkulturowe prawo karne, Wydawnictwo Adam Marszałek, Toruń 2009.pl_PL
dc.referencesWÓJCIK S., Zagadnienia cywilistyczne własności prywatnej, [w:] T. Wawak (red.), Własność prywatna, Wydawnictwo Informacji Ekonomicznej, Kraków 1993, s. 23–26.pl_PL
dc.referencesZAJADŁO J., Prawa podstawowe w filozofii prawa Roberta Alexy’ego. Wprowadzenie, [w:] R. Alexy, Teoria praw podstawowych, przeł. J. Zajadło, Wydawnictwo Sejmowe, Warszawa 2010, s. 11–26.pl_PL
dc.referencesZAŁUSKI W., Ewolucyjna filozofia prawa, Wolters Kluwer, Warszawa 2009.pl_PL
dc.referencesZAŁUSKI W., The limits of naturalism: a game – theoretic critique of justice as mutual advantage, Zakamycze, Kraków 2006.pl_PL
dc.referencesZAWADZKA B., Prawa ekonomiczne, socjalne i kulturalne, Wydawnictwo Sejmowe, Warszawa 1996.pl_PL
dc.referencesZIEMBIŃSKI Z., Logika praktyczna, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1974.pl_PL
dc.referencesZIRK-SADOWSKI M., Wprowadzenie do filozofii prawa, Zakamycze, Kraków 2000.pl_PL
dc.referencesZMIERCZAK M., Liberalna krytyka demokracji jako źródło idei demokracji konstytucyjnej, [w:] L. Dubel (red.), Idee jako źródło instytucji politycznych i prawnych, Wydawnictwo UMCS, Lublin 2003, s. 129–144.pl_PL
dc.referencesZWEIGERT K., KÖTZ H., Einführung in die Rechtsvergleichung, 3. Auflage, J.C.B. Mohr (Paul Siebeck), Tübingen 1996.pl_PL
dc.referencesŻARDECKA-NOWAK M., Rozum i obywatel. Idea rozumu publicznego oraz koncepcja jednostki we współczesnej filozofii polityki, Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego, Rzeszów 2007.pl_PL
dc.contributor.authorEmailmichal.dru@gmail.compl_PL
dc.identifier.doi10.18778/7969-566-9


Pliki tej pozycji

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe
Poza zaznaczonymi wyjątkami, licencja tej pozycji opisana jest jako Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe