Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorPichlak, Maciej
dc.date.accessioned2019-12-11T16:56:55Z
dc.date.available2019-12-11T16:56:55Z
dc.date.issued2019
dc.identifier.citationPichlak M., Refleksyjność prawa. Od teorii społecznej do strategii regulacji i z powrotem, WUŁ, Łódź 2019, doi: 10.18778/8142-477-6.pl_PL
dc.identifier.isbn978-83-8142-477-6
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/31049
dc.description.abstractMłyny sprawiedliwości mielą powoli – prawdopodobnie każdy zna to powiedzenie dotyczące sposobu działania prawa. Szczególnie ciekawe jest w nim jednak nie to, co przysłowie wprost stwierdza, ale co milcząco zakłada. Przyjmuje ono, że sprawiedliwość można porównać do młyna wykonującego kołowy, zdałoby się jałowy, ruch, w wyniku którego powstaje jednak treść nowa jak mąka sypiąca się spod młyńskich żaren, czyli rozstrzygnięcie prawnego zagadnienia. Książka jest próbą uchwycenia tego, jak kołowy ruch prawa może być rozumiany. Jej przedmiotem jest pojęcie refleksyjności prawa, a obszarem poszukiwań – teoria społeczna. Badając kolejne koncepcje z tej dziedziny, autor odsłania przy okazji, na czym polegają związki między teorią a praktyką prawną. Jak się okazuje, również one mają charakter refleksyjny, rodząc potrzebę nieustannej wędrówki od teorii do praktyki i z powrotem.pl_PL
dc.description.sponsorshipPublikacja powstała w ramach realizacji projektu badawczego „Modele prawnej regulacji ryzyka w świetle teorii refleksyjności”, nr 2016/23/B/HS5/00873, finansowanego przez Narodowe Centrum Nauki. Publikacja dofinansowana przez Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiegopl_PL
dc.language.isoplpl_PL
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl_PL
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectrefleksyjność prawapl_PL
dc.subjectsystem refleksyjnypl_PL
dc.subjectinstytucja responsywnapl_PL
dc.subjectspołeczeństwo ryzykapl_PL
dc.subjectregulacja refleksyjnapl_PL
dc.titleRefleksyjność prawa. Od teorii społecznej do strategii regulacji i z powrotempl_PL
dc.typeBookpl_PL
dc.page.number286pl_PL
dc.contributor.authorAffiliationUniwersytet Wrocławski, Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii, Katedra Teorii i Filozofii Prawapl_PL
dc.identifier.eisbn978-83-8142-478-3
dc.referencesAbbott, Kenneth W. i Duncan Snidal. 2013. „Taking responsive regulation transnational: Strategies for international organizations”. Regulation & Governance 7 (1): 95–113.pl_PL
dc.referencesAdam, Barbara, Ulrich Beck i Jost van Loon (red.). 2000. The Risk Society and Beyond: Critical Issues for Social Theory. London, Thousand Oaks, New Delhi: Sage Publications.pl_PL
dc.referencesAdam, Barbara i Jost van Loon. 2000. „Introduction: Repositioning Risk; the Challenge for Social Theory”. W: Adam, Beck i van Loon 2000 (1–31).pl_PL
dc.referencesAffolder, Natasha. 2011. „Why Study Large Projects – Environmental Regulation’s Neglected Frontier”. UBC Law Review 44 (3): 521–555.pl_PL
dc.referencesAlexy, Robert. 1989. A Theory of Legal Argumentation: The Theory of Rational Discourse as Theory of Legal Justification. Oxford, New York: Clarendon Press.pl_PL
dc.referencesAllen, John i Nick Henry. 1997. „Ulrich Beck’s Risk Society at Work: Labour and Employment in the Contract Service Industries”. Transactions of the Institute of British Geographers 22 (2): 180–196.pl_PL
dc.referencesAnand, Anita I. 2008. „Rules v. Principles as Approaches to Financial Market Regulation”. Harvard International Law Journal 49: 111–15. http://www.harvardilj.org/wp-content/uploads/2011/02/HILJ-Online_49_Anand.pdf. Dostęp 31.01.2018.pl_PL
dc.referencesArcher, Margaret Scotford. 1982. „Morphogenesis versus Structuration: On Combining Structure and Action”. The British Journal of Sociology 33 (4): 455–483.pl_PL
dc.referencesArcher, Margaret Scotford. 2000. Being Human: The Problem of Agency. Cambridge: Cambridge University Press.pl_PL
dc.referencesArnoldi, Jakob. 2011. Ryzyko. Tłum. B. Reszuta. Warszawa: Wydawnictwo Sic!pl_PL
dc.referencesArystoteles. 2004. „Retoryka”. Tłum. H. Podbielski. W: Arystoteles. Retoryka. Retoryka dla Aleksandra. Poetyka (44–220). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.pl_PL
dc.referencesArystoteles. 2007. Etyka nikomachejska. Tłum. D. Gromska. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.pl_PL
dc.referencesArystoteles. 2008. Polityka. Tłum. L. Piotrowicz. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.pl_PL
dc.referencesAwrey, Dan. 2009. „Principles, Prescriptions, and Polemics: Regulating Conflicts of Interest in the Canadian Investment Fund Industry”. The Dalhousie Law Journal 32: 69–107.pl_PL
dc.referencesAwrey, Dan. 2011. „Regulating Financial Innovation: A More Principles-Based Proposal?”. Brooklyn Journal of Corporate, Financial & Commercial Law 5 (2): 273–315.pl_PL
dc.referencesAyres, Ian i John Braithwaite. 1992. Responsive Regulation: Transcending the Deregulation Debate. New York, Oxford: Oxford University Press.pl_PL
dc.referencesBaldwin, Robert, Martin Cave i Martin Lodge. 2012. Understanding Regulation: Theory, Strategy, and Practice. 2nd ed. Oxford: Oxford University Press.pl_PL
dc.referencesBarankiewicz, Tomasz. 2013. W poszukiwaniu modelu standardów etycznych administracji publicznej w Polsce. Lublin: Wydawnictwo KUL.pl_PL
dc.referencesBartle, Ian. 2008. „Risk-based regulation and better regulation in the UK: towards what model of risk regulation?” Paper prepared for presentation at the 2nd Biennial Conference of the ECPR Standing Group on Regulatory Governance, Utrecht University, June 5th–7th, 2008. http://www.regulation.upf.edu/utrecht-08-papers/ibartle.pdf. Dostęp 11.07.2018.pl_PL
dc.referencesBast, Jürgen. 2005. „The Constitutional Treaty as a Reflexive Constitution”. German Law Journal 6 (11): 1433–1452.pl_PL
dc.referencesBator, Andrzej. 2000. Użycie normy prawnej w regulacji stosunków gospodarczych. Wrocław: Kolonia Limited.pl_PL
dc.referencesBator, Andrzej (red.). 2010. Wprowadzenie do nauk prawnych. Leksykon tematyczny. Wyd. 3. Warszawa: LexisNexis Polska.pl_PL
dc.referencesBator, Andrzej, Jerzy Zajadło i Marek Zirk-Sadowski (red.). 2016. Wielka Encyklopedia Prawa. Tom VII: Teoria i filozofia prawa. Wyd. 2. Warszawa: Fundacja „Ubi societas, ibi ius”.pl_PL
dc.referencesBeck, Ulrich. 1992. Risk Society: Towards a New Modernity. London, Newbury Park: Sage Publications.pl_PL
dc.referencesBeck, Ulrich. 1998. „The Politics of Risk Society”. W: The Politics of Risk Society. Red. Jane Franklin (9–22). Cambridge, Malden Mass.: Polity Press.pl_PL
dc.referencesBeck, Ulrich. 2000. „Risk Society Revisited: Theory, Politics and Research Programmes”. W: Adam, Beck i van Loon 2000 (211–229).pl_PL
dc.referencesBeck, Ulrich. 2004. Społeczeństwo ryzyka. W drodze do innej nowoczesności. Tłum. S. Cieśla. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.pl_PL
dc.referencesBeck, Ulrich. 2005. Władza i przeciwwładza w epoce globalnej. Nowa ekonomia polityki światowej. Tłum. J. Łoziński. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.pl_PL
dc.referencesBeck, Ulrich. 2006. „The Cosmopolitan State: Redefining Power in the Global Age”. International Journal of Politics, Culture, and Society 18 (3–4): 143–159.pl_PL
dc.referencesBeck, Ulrich. 2009a. „Critical Theory of World Risk Society: A Cosmopolitan Vision”. Constellations 16 (1): 3–22.pl_PL
dc.referencesBeck, Ulrich. 2009b. „Ponowne odkrycie polityki: przyczynek do teorii modernizacji refleksywnej”. W: Beck, Giddens i Lash 2009 (11–78).pl_PL
dc.referencesBeck, Ulrich. 2012. Społeczeństwo światowego ryzyka. W poszukiwaniu utraconego bezpieczeństwa. Tłum. B. Baran. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.pl_PL
dc.referencesBeck, Ulrich. 2016. The Metamorphosis of the World. Cambridge, Malden Mass.: Polity Press.pl_PL
dc.referencesBeck, Ulrich i Elisabeth Beck-Gernsheim. 2013. Miłość na odległość. Modele życia w epoce globalnej. Tłum. M. Sutowski. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.pl_PL
dc.referencesBeck, Ulrich, Anthony Giddens i Scott Lash, 2009. Modernizacja refleksyjna. Polityka, tradycja i estetyka w porządku społecznym nowoczesności. Tłum. J. Konieczny. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.pl_PL
dc.referencesBianchi, Andrea. 2012. „Reflexive Butterfly Catching: Insights from a Situated Charter”. W: Informal International Lawmaking. Red. Joost Pauwelyn, Ramses Wessel i Jan Wouters (200–215). Oxford: Oxford University Press.pl_PL
dc.referencesBiernat, Stanisław (red.). 2013. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej w pierwszych dekadach XXI wieku wobec wyzwań politycznych, gospodarczych, technologicznych i społecznych. Warszawa: Trybunał Konstytucyjny – Wydawnictwa.pl_PL
dc.referencesBix, Brian. 2009. „Theorizing About Law”. https://ssrn.com/abstract=1496403. Dostęp 2.10.2018.pl_PL
dc.referencesBlack, Julia. 1996. „Constitutionalising Self-Regulation”. The Modern Law Review 59 (1): 24–55.pl_PL
dc.referencesBlack, Julia. 2000. „Proceduralizing Regulation: Part I”. Oxford Journal of Legal Studies 20 (4): 597–614.pl_PL
dc.referencesBlack, Julia. 2001a. „Decentring Regulation: Understanding the Role of Regulation and Self-Regulation in a ‘Post-Regulatory’ World”. Current Legal Problems 54 (1): 103–146.pl_PL
dc.referencesBlack, Julia. 2001b. „Proceduralizing Regulation: Part II”. Oxford Journal of Legal Studies 21 (1): 33–58.pl_PL
dc.referencesBlack, Julia. 2004. „The Development of Risk Based Regulation in Financial Services: Canada, the UK and Australia”. http://www.lse.ac.uk/law/people/academic-staff/julia-black/Documents/black19.pdf. Dostęp 12.07.2018.pl_PL
dc.referencesBlack, Julia. 2005. „The Emergence of Risk-Based Regulation and the New Public Risk Management in the United Kingdom”. Public Law 3: 510–546.pl_PL
dc.referencesBlack, Julia. 2008. „Forms and paradoxes of principles-based regulation”. Capital Markets Law Journal 3 (4): 425–457.pl_PL
dc.referencesBlack, Julia. 2010a. „Risk-based Regulation: Choices, Practices, and Lessons being Learnt”. W: Risk and Regulatory Policy: Improving the Governance of Risk (185–224). Paris: OECD Publishing.pl_PL
dc.referencesBlack, Julia. 2010b. „The Rise, Fall and Fate of Principles Based Regulation”. LSE Legal Studies Working Paper Series 17/2010. https://ssrn.com/abstract=1712862. Dostęp 18.01.2010.pl_PL
dc.referencesBlack, Julia i Robert Baldwin. 2010. „Really Responsive Risk-Based Regulation”. Law & Policy 32 (2): 181–213.pl_PL
dc.referencesBleeker, Tim i Rutger Fransen. 2017. „Looking at Law Differently: A Legal, Sociological and Moral Perspective to the Dutch Shell Nigeria Cases”. W: de Vries i Fanning 2017 (187–211).pl_PL
dc.referencesBlokker, Paul. 2015. New Democracies in Crisis? A Comparative Constitutional Study of the Czech Republic, Hungary, Poland, Romania and Slovakia. London, New York: Routledge.pl_PL
dc.referencesBoom, Hugo. 2017. „Contractual Externalities in the Risk Society: How to Argue for a More Reflexive Contract Law”. W: de Vries i Fanning 2017 (213–232).pl_PL
dc.referencesBorucka-Arctowa, Maria. 1957. „Znaczenie badań socjologiczno-prawnych dla teorii państwa i prawa”. Państwo i Prawo XII (4–5): 706–718.pl_PL
dc.referencesBourdieu, Pierre i Loïc Wacquant. 2001. Zaproszenie do socjologii refleksyjnej. Tłum. A. Sawisz. Terminus. Warszawa: Oficyna Naukowa.pl_PL
dc.referencesBraithwaite, John. 2002. Restorative Justice & Responsive Regulation. New York: Oxford University Press.pl_PL
dc.referencesBraithwaite, John. 2003. „Meta Risk Management and Responsive Regulation for Tax System Integrity”. Law and Policy 25 (1): 1–16.pl_PL
dc.referencesBraithwaite, John. 2011. „The Essence of Responsive Regulation”. UBC Law Review 44 (3): 475–520.pl_PL
dc.referencesBraithwaite, John. 2013. „Relational republican regulation”. Regulation & Governance 7 (1): 124–144.pl_PL
dc.referencesBraithwaite, John i Seung-Hun Hong. 2015. „The iteration deficit in responsive regulation: Are regulatory ambassadors an answer?” Regulation & Governance 9 (1): 16–29.pl_PL
dc.referencesBraithwaite, Valerie. 2007. „Responsive Regulation and Taxation: Introduction”. Law & Policy 29 (1): 3–10.pl_PL
dc.referencesBrewer, John D. 2000. Ethnography. Understanding social research. Buckingham, Philadelphia, PA: Open University Press.pl_PL
dc.referencesBrown, Ciara i Colin Scott. 2010. „Better or Meta in Regulatory Reform?”. https://sites.unclouvain.be/cpdr-refgov/publications/Working%20Papers/Services%20of%20General%20Interest%20-%20%20SGI_(15.07.2010_16h07)_WP-SGI-10.pdf. Dostęp 3.10.2018.pl_PL
dc.referencesBrożek, Bartosz. 2012. Normatywność prawa. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.pl_PL
dc.referencesBuker, Bill. 2018. „Spiritual Development and the Epistemology of Systems Theory”. Journal of Psychology and Theology 31 (2): 143–153.pl_PL
dc.referencesCassirer, Ernst. 2010. Filozofia oświecenia. Tłum. T. Zatorski. Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego.pl_PL
dc.referencesCern, Karolina M. 2014. The Counterfactual Yardstick: Normativity, Self-Constitutionalisation and the Public Sphere. Frankfurt a.M.: Peter Lang Edition.pl_PL
dc.referencesCern, Karolina M. 2015. „Refleksyjność w koncepcji sfer publicznych Jürgena Habermasa”. W: Kaleta i Skuczyński 2015 (53–85).pl_PL
dc.referencesChmielnicki, Paweł. 2006. Akty nadzoru nad działalnością samorządu terytorialnego w Polsce. Warszawa: LexisNexis.pl_PL
dc.referencesChristodoulidis, Emilios A. 1998. Law and Refllexive Politics. Dordrecht: Springer.pl_PL
dc.referencesChudy, Wojciech. 2012. „Filozofia dialektycznej refleksji”. W: Wojciech Chudy. Refleksje Heglowskie (117–196). Warszawa: Oficyna Naukowa.pl_PL
dc.referencesCichocki, Piotr. 2005. Konteksty społeczeństwa ryzyka. Poznań: Wydawnictwo Fundacji Humaniora.pl_PL
dc.referencesClam, Jean. 2000. „System’s Sole Constituent, the Operation: Clarifying a Central Concept of Luhmannian Theory”. Acta Sociologica 43 (1): 63–79.pl_PL
dc.referencesCoglianese, Cary i Evan Mendelson. 2010. „Meta-Regulation and Self-Regulation”. https://ssrn.com/abstract=2002755. Dostęp 10.05.2018.pl_PL
dc.referencesCotterrell, Roger i Philip Selznick. 2004. „Selznick Interviewed: Philip Selznick in Conversation with Roger Cotterrell”. Journal of Law and Society 31 (3): 291–317.pl_PL
dc.referencesCulpitt, Ian. 1999. Social Policy and Risk. London, Thousand Oaks: Sage Publications.pl_PL
dc.referencesCunningham, Lawrence A. 2007. „A Prescription to Retire the Rhetoric of Principles-Based Systems in Corporate Law, Securities Regulation, and Accounting”. Vanderbilt Law Review 60 (5): 1409–1493.pl_PL
dc.referencesCzyżewski, Marek. 2008. „Wprowadzenie do wydania polskiego”. W: Habermas 2008 (VII–XIX).pl_PL
dc.referencesDallmayr, Fred R. 1982. „Agency and Structure”. Philosophy of the Social Sciences 12 (4): 427–438.pl_PL
dc.referencesDean, Mitchell. 1999. Governmentality: Power and Rule in Modern Society. London, Thousand Oaks: Sage Publications.pl_PL
dc.referencesDeflem, Mathieu. 2008. Sociology of Law: Visions of a Scholarly Traditions. Cambridge, New York: Cambridge University Press.pl_PL
dc.referencesDelacroix, Sylvie. 2006. Legal Norms and Normativity: An Essay in Genealogy. Oxford, Portland Or.: Hart Publishing.pl_PL
dc.referencesDescartes, René. 2010. Medytacje o pierwszej filozofii. Zarzuty uczonych mężów wraz z odpowiedziami autora. Tłum. M. Ajdukiewicz, K. Ajdukiewicz i S. Swieżawski. Tom 1. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.pl_PL
dc.referencesDębska, Hanna. 2013. „Refleksyjna socjologia prawa Pierre’a Bourdieu”. W: Kociołek-Pęksa i Stępień 2013 (311–318).pl_PL
dc.referencesDingwall, Robert. 1999. „Risk Society”: The Cult of Theory and the Millennium?” Social Policy & Administration 33 (4): 474–491.pl_PL
dc.referencesDobrzeniecki, Karol. 2018. „Przyszłość prawa globalnego: antropoarchia czy nowy imperializm”. W: Prawo i polityka w sferze publicznej. Perspektywa zewnętrzna. Red. Paweł Jabłoński, Jacek Kaczor i Maciej Pichlak (33–42). Wrocław: Prawnicza i Ekonomiczna Biblioteka Cyfrowa.pl_PL
dc.referencesDomingo, Rafael. 2010. The New Global Law. New York: Cambridge University Press.pl_PL
dc.referencesDouglas, Mary. 1992. Risk and Blame: Essays in Cultural Theory. London, New York: Routledge.pl_PL
dc.referencesDupuy, Jean-Pierre. 1988. „On the Supposed Closure of Normative Systems”. W: Teubner 1988a (51–69).pl_PL
dc.referencesDworkin, Ronald. 1986. Law’s Empire. Cambridge Mass., London: The Belknap Press.pl_PL
dc.referencesDworkin, Ronald. 2006. Imperium prawa. Tłum. J. Winczorek. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.pl_PL
dc.referencesDybowski, Krzysztof. 1998. „Autopoiesis prawa”. W: Teoria prawa. Filozofia prawa. Współczesne prawo i prawoznawstwo (49–55). Toruń: Wydawnictwo UMK.pl_PL
dc.referencesDybowski, Krzysztof. 2003. „Czy prawo jest systemem autopojetycznym?”. Studia Prawno-Ekonomiczne LXVIII: 9–17.pl_PL
dc.referencesDybowski, Maciej i Marcin Romanowski. 2014. „Próba interpretacji koncepcji prawa globalnego”. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 76 (4): 41–54.pl_PL
dc.referencesDyrda, Adam. 2015. „Teoria refleksyjności pojęć instytucjonalnych Eerika Lagerspetza”. W: Kaleta i Skuczyński 2015 (159–174).pl_PL
dc.referencesEsposito, Elena. 2017. „Critique without crisis: Systems theory as a critical sociology”. Thesis Eleven 143 (1): 18–27.pl_PL
dc.referencesEtienne, Julien. 2013. „Ambiguity and relational signals in regulator-regulatee relationships”. Regulation & Governance 7 (1): 30–47.pl_PL
dc.referencesEwald, François. 1991. „Insurance and risks”. W: The Foucault Effect: Studies in Governmentality. Red. Graham Burchell, Colin Gordon i Peter Miller. Chicago: University of Chicago Press.pl_PL
dc.referencesFairman, Robyn i Charlotte Yapp. 2005. „Enforced Self-Regulation, Prescription, and Conceptions of Compliance within Small Businesses: The Impact of Enforcement”. Law and Policy 27 (4): 491–519.pl_PL
dc.referencesFanning, John. 2017. „‘Risk Society’ and the Duty of Care in English Law”. W: de Vries i Fanning 2017 (115–141).pl_PL
dc.referencesFebbrajo, Alberto i Gorm Harste (red.). 2013. Law and Intersystemic Communication: Understanding ‘Structural Coupling’. Farnham, Burlington VT: Ashgate.pl_PL
dc.referencesFedorowicz, Magdalena. 2013. Nadzór nad rynkiem finansowym Unii Europejskiej. Warszawa: Difin.pl_PL
dc.referencesFilipowicz, Andrzej. 1984. Pojęcie i funkcje nadzoru w administracji. Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich.pl_PL
dc.referencesThe Financial Services Authority. 2007. „Principle-based regulation: Focusing on the outcomes that matter”. http://www.fsa.gov.uk/pubs/other/principles.pdf. Dostęp 18.01.2018.pl_PL
dc.referencesFord, Cristie. 2008. „New Governance, Compliance, and Principles-Based Securities Regulation”. American Business Law Journal 45 (1): 1–60.pl_PL
dc.referencesFord, Cristie. 2011. „Macro- and Micro-Level Effects on Responsive Financial Regulation”. UBC Law Review 44 (3): 589–626.pl_PL
dc.referencesFord, Cristie. 2013. „Prospects for scalability: Relationships and uncertainty in responsive regulation”. Regulation & Governance 7 (1): 14–29.pl_PL
dc.referencesFord, Cristie i Natasha Affolder. 2011. „Responsive Regulation in Context, Circa 2011”. UBC Law Review 44 (3): 463–473.pl_PL
dc.referencesFoucault, Michel. 2006. Słowa i rzeczy. Archeologia nauk humanistycznych. Tłum. T. Komendant. Gdańsk: Słowo/obraz terytoria.pl_PL
dc.referencesFoucault, Michel. 2018. Rządzenie sobą i innymi. Red. Frédéric Gros, François Ewald i Alessandro Fontana. Tłum. M. Herer. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.pl_PL
dc.referencesFrancot, Lyana i Ubaldus de Vries. 2009. „No Way Out? Contracting About Modern Risks”. ARSP: Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie 95 (2): 199–215.pl_PL
dc.referencesFrantz, Pascal i Norvald Instefjord. 2014. „Rules vs Principles Based Financial Regulation”. http://ssrn.com/abstract=2561370. Dostęp 31.01.2018.pl_PL
dc.referencesFriedman, Lawrence M. 2002. „Legality and Its Discontents”. W: Kagan, Krygier i Winston 2002 (135–148).pl_PL
dc.referencesFuller, Lon Luvois. 1978. Moralność prawa. Tłum. S. Amsterdamski. Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy.pl_PL
dc.referencesGadamer, Hans-Georg. 2002. Idea dobra w dyskusji mie̜dzy Platonem i Arystotelesem. Tłum. Z. Nerczuk. Ke̜ty: Antyk.pl_PL
dc.referencesGadamer, Hans-Georg. 2013. Prawda i metoda. Zarys hermeneutyki filozoficznej. Tłum. B. Baran. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.pl_PL
dc.referencesGaweł, Tomasz i Mikołaj Klimczak. 2005. „Pojęcie instytucji w prawie i ekonomii”. Ekonomia i Prawo 1 (1): 73–86.pl_PL
dc.referencesGibbs, Graham. 2011. Analizowanie danych jakościowych. Tłum. M. Brzozowska-Brywczyńska. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.pl_PL
dc.referencesGiddens, Anthony. 1994. Beyond Left and Right: The Future of Radical Politics. Cambridge: Polity Press.pl_PL
dc.referencesGiddens, Anthony. 1999. „Risk and Responsibility”. The Modern Law Review 62 (1): 1–10.pl_PL
dc.referencesGiddens, Anthony. 2003. Stanowienie społeczeństwa: Zarys teorii strukturacji. Tłum. S. Amsterdamski. Poznań: Zysk i S-ka Wydawnictwo.pl_PL
dc.referencesGiddens, Anthony. 2006. Nowoczesność i tożsamość. „Ja” i społeczeństwo w epoce późnej nowoczesności. Tłum. A. Szulżycka. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.pl_PL
dc.referencesGiddens, Anthony. 2008. Konsekwencje nowoczesności. Tłum. E. Klekot. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.pl_PL
dc.referencesGiddens, Anthony. 2009. Nowe zasady metody socjologicznej. Pozytywna krytyka socjologii interpretatywnych. Tłum. G. Woroniecka. Kraków: Zakład Wydawniczy „NOMOS”.pl_PL
dc.referencesGiddens, Anthony. 2012. Socjologia. Tłum. A. Szulżycka. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.pl_PL
dc.referencesGiddens, Anthony i Fred R. Dallmayr. 1982. Profiles and Critiques in Social Theory. Berkeley, Los Angeles: University of California Press.pl_PL
dc.referencesGizbert-Studnicki, Tomasz, Adam Dyrda i Andrzej Grabowski. 2016. Metodologiczne dychotomie. Krytyka pozytywistycznych teorii prawa. Warszawa: Wolters Kluwer.pl_PL
dc.referencesGold, Judith i Ahmed El-Ashram. 2015. „A Passport of Convenience”. Finance and Development 52 (4): 48–51. http://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/2015/12/gold.htm. Dostęp 4.10.2017.pl_PL
dc.referencesGóral, Lesław. 1998. Nadzór bankowy. Warszawa: Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne.pl_PL
dc.referencesGrabosky, Peter. 2013. „Beyond Responsive Regulation: The expanding role of non-state actors in the regulatory process”. Regulation & Governance 7 (1): 114–123.pl_PL
dc.referencesGrabowski, Andrzej. 2009. Prawnicze pojęcie obowiązywania prawa stanowionego. Krytyka niepozytywistycznej koncepcji prawa. Kraków: Księgarnia Akademicka.pl_PL
dc.referencesGunningham, Neil i Joseph Rees. 1997. „Industry Self-Regulation: An Institutional Perspective”. Law and Policy 19 (4): 363–414.pl_PL
dc.referencesHabermas, Jürgen. 1985. Der philosophische Diskurs der Moderne: Zwölf Vorlesungen. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.pl_PL
dc.referencesHabermas, Jürgen. 2005a. Faktyczność i obowiązywanie: Teoria dyskursu wobec zagadnień prawa i demokratycznego państwa prawnego. Tłum. A. Romaniuk i R. Marszałek. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.pl_PL
dc.referencesHabermas, Jürgen. 2005b. Filozoficzny dyskurs nowoczesności. Tłum. M. Łukasiewicz. Kraków: Universitas.pl_PL
dc.referencesHabermas, Jürgen. 2008. Strukturalne przeobrażenia sfery publicznej. Tłum. W. Lipnik i M. Łukasiewicz. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.pl_PL
dc.referencesHacking, Ian. 1990. The Taming of Chance. Cambridge: Cambridge University Press.pl_PL
dc.referencesHadot, Pierre. 2000. Czym jest filozofia starożytna? Tłum. P. Domański. Warszawa: Aletheia.pl_PL
dc.referencesHalliday, Terence C., Michael Levi i Peter Reuter. 2014. Global Surveillance of Dirty Money: Assessing Assessments of Regimes to Control Money-Laundering and Combat the Financing of Terrorism. Chicago: Center on Law & Globalization. http://orca.cf.ac.uk/88168/. Dostęp 10.01.2019.pl_PL
dc.referencesHalliday, Terence C. i Pavel Osinsky. 2006. „Globalization of Law”. Annual Review of Sociology 32: 447–470.pl_PL
dc.referencesHałas, Elżbieta. 2011. „Refleksyjność jako zasada i problem teorii społecznej”. Zagadnienia Naukoznawstwa 2: 191–202.pl_PL
dc.referencesHampton, Philip. 2005. „Reducing administrative burdens: effective inspection and enforcement”. http://news.bbc.co.uk/nol/shared/bsp/hi/pdfs/bud05hampton_150305_640.pdf. Dostęp 11.07.2018.pl_PL
dc.referencesHarremoës, Poul (red.). 2002. Late lessons from early warnings: The precautionary principle 1896–2000. Copenhagen: European Environmental Agency. http://www.eea.europa.eu/publications/environmental_issue_report_2001_22. Dostęp 6.10.2017.pl_PL
dc.referencesHart, Herbert Lionel Adolphus. 1994. The Concept of Law. Wyd. 2. Oxford: Clarendon Press.pl_PL
dc.referencesHart, Herbert Lionel Adolphus. 1998. Pojęcie prawa. Red. i tłum. Jan Woleński, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.pl_PL
dc.referencesHegel, Georg Wilhelm Friedrich. 2003. Fenomenologia ducha. Tłum. Ś. F. Nowicki. Warszawa: Aletheia.pl_PL
dc.referencesHeimer, Carol A. 2011. „Disarticulated Responsiveness: The Theory and Practice of Responsive Regulation in Multi-Layered Systems”. UBC Law Review 44 (3): 663–693.pl_PL
dc.referencesHerbert, Zbigniew. 2003. Martwa natura z wędzidłem. Warszawa: Zeszyty Literackie.pl_PL
dc.referencesHertogh, Marc L. 2018. Nobody’s Law: Legal Consciousness and Legal Alienation in Everyday Life. London: Palgrave Macmillan.pl_PL
dc.referencesHoff, Waldemar. 2005. „Recepcja pojęcia regulacji i organu regulacyjnego na przykładzie prawa polskiego”. Państwo i Prawo (5): 37–54.pl_PL
dc.referencesHood, Christopher, Henry Rothstein i Robert Baldwin. 2001. The Government of Risk: Understanding Risk Regulation Regimes. Oxford: Oxford University Press.pl_PL
dc.referencesHornung, Bernd D. 2006. „The Theoretical Context and Foundations of Luhmann’s Legal and Political Sociology”. W: King i Thornhill 2006b (187–216).pl_PL
dc.referencesHudson, Barbara. 2003. Justice in the Risk Society: Challenging and Re-affirming Justice in Late Modernity. London, Thousand Oaks, New Delhi: Sage Publications.pl_PL
dc.referencesHughes, Gordon i Ross Fergusson. 2000. Ordering Lives: Family, Work and Welfare. London, New York: Routledge.pl_PL
dc.referencesHutter, Bridget M. 2005. „The attractions of risk-based regulation: Accounting for the emergence of risk ideas in regulation”. CARR discussion papers 33. London: CARR. http://www.lse.ac.uk/accounting/Assets/CARR/documents/D-P/Disspaper33.pdf. Dostęp 22.06.2018.pl_PL
dc.referencesIrwin, Alan, Stuart Allan i Ian Welsh. 2000. „Nuclear Risks: Three Problematics”. W: Adam, Beck i van Loon 2000 (78–104).pl_PL
dc.referencesJabłoński, Paweł. 2012. „Pytanie o prawo w kontekście konfliktu między hermeneutyką podejrzeń i hermeneutyką zaufania”. W: Profesjonalna kultura prawnicza. Red. Maciej Pichlak (93–107). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.pl_PL
dc.referencesJabłoński, Paweł i Maciej Pichlak. 2013. „Miejsce refleksji krytycznej w instytucjonalnej wiedzy o prawie”. Principia LVII–LVIII: 269–295.pl_PL
dc.referencesJarvis, Darryl. 2007. „Risk, Globalisation and the State: A Critical Appraisal of Ulrich Beck and the World Risk Society Thesis”. Global Society 21 (1): 23–46.pl_PL
dc.referencesKaczmarczyk, Michał. 2007. „Radykalny funkcjonalizm Niklasa Luhmanna na tle współczesnej teorii społecznej”. W: Luhmann 2007, XIX–LVII.pl_PL
dc.referencesKaczmarek, Przemysław. 2014. Tożsamość prawnika jako wykonawcy roli zawodowej. Warszawa: LexisNexis Polska.pl_PL
dc.referencesKaczmarek, Przemysław i Paweł Skuczyński. 2018. „Etyka prawnicza. Działanie prawników w świecie instytucji: wprowadzenie”. Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej 1 (16): 5–7.pl_PL
dc.referencesKagan, Robert A. 2002. „On „Responsive Law”. W: Kagan, Krygier i Winston 2002 (85–98).pl_PL
dc.referencesKagan, Robert A., Martin Krygier i Kenneth Winston (red.). 2002. Legality and Community: On the Intellectual Legacy of Philip Selznick. Lanham: Rowman & Littlefield Publishers.pl_PL
dc.referencesKaleta, Krzysztof. 2013. „Sądownictwo konstytucyjne a refleksyjny konstytucjonalizm (przeszłość – teraźniejszość – przyszłość)”. W: Biernat 2013 (27–44).pl_PL
dc.referencesKaleta, Krzysztof i Paweł Skuczyński (red.). 2015. Refleksyjność w prawie. Konteksty i zastosowania. Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego.pl_PL
dc.referencesKaleta, Krzysztof i Paweł Skuczyński. 2015. „Wprowadzenie: nowoczesność jako refleksyjność”. W: Kaleta i Skuczyński 2015 (7–30).pl_PL
dc.referencesKant, Immanuel. 2005a. Metafizyka moralności. Tłum. E. Nowak. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.pl_PL
dc.referencesKant, Immanuel. 2005b. „Odpowiedź na pytanie: czym jest Oświecenie?”. Tłum. T. Kupś. W: Immanuel Kant. Rozprawy z filozofii historii (44–49). Kęty: Antyk.pl_PL
dc.referencesKasiewicz, Stanisław. 2015. „Ryzyko regulacyjne w koncepcji Risk-based Regulation (RbR)”. Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, Sectio H (Oeconomia) XLIX (4): 195–203.pl_PL
dc.referencesKasiewicz, Stanisław. 2016. Teoria i praktyka zarządzania ryzykiem regulacyjnym w sektorze finansowym. Warszawa: Fundacja Warszawski Instytut Bankowości.pl_PL
dc.referencesKemshall, Hazel. 2002. Risk, Social Policy and Welfare. Buckingham, Philadelphia: Open University Press.pl_PL
dc.referencesKing, Michael. 2006. „What’s the Use of Luhmann’s Theory?”. W: King i Thornhill 2006b (37–52).pl_PL
dc.referencesKing, Michael i Chris Thornhill. 2003. Niklas Luhmann’s Theory of Politics and Law. Basingstoke, New York: Palgrave Macmillan.pl_PL
dc.referencesKing, Michael i Chris Thornhill. 2006a. „Introduction”. W: King i Thornhill 2006b (1–10).pl_PL
dc.referencesKing, Michael i Chris Thornhill (red.). 2006b. Luhmann on Law and Politics: Critical Appraisals and Applications. Oxford, Portland Or.: Hart Publishing.pl_PL
dc.referencesKlein, Naomi. 2016. To zmienia wszystko. Kapitalizm kontra klimat. Tłum. H. Jankowska, K. Makaruk. Warszawa: Muza.pl_PL
dc.referencesKleszcz, Leszek. 2004. Boczne drogi. Z genealogii filozofii hermeneutycznej. Wrocław: Oficyna Wydawnicza Arboretum; Uniwersytet Wrocławski, Wydział Nauk Społecznych, Instytut Filozofii.pl_PL
dc.referencesKmieciak, Zbigniew. 2009. „Niezależne organy regulacyjne (aspekt prawnoporównawczy)”. W: Nowe problemy badawcze w teorii prawa administracyjnego. Red. Jan Boć i Andrzej Chajbowicz (15–24). Wrocław: Kolonia Limited.pl_PL
dc.referencesKnight, Frank Hyneman. 1921. Risk, uncertainty and profit. Boston, New York: Houghton Mifflin Company.pl_PL
dc.referencesKociołek-Pęksa, Anna i Mateusz Stępień (red.). 2013. Leksykon socjologii prawa. Warszawa: C.H. Beck.pl_PL
dc.referencesKojder, Andrzej. 2013. „Naukowa polityka prawa”. W: Socjologia prawa. Główne problemy i postacie. Red. Andrzej Kojder i Zbigniew Cywiński (223–226). Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego.pl_PL
dc.referencesKomisja Europejska. Better regulation: why and how. 2017. https://ec.europa.eu/info/law/law-making-process/planning-and-proposing-law/better-regulation-why-and-how_en. Dostęp 3.10.2018.pl_PL
dc.referencesKoop, Christel i Martin Lodge. 2017. „What is regulation? An interdisciplinary concept analysis”. Regulation & Governance 11 (1): 95–108.pl_PL
dc.referencesKoorsgard, Christine M. 1992. „The Sources of Normativity: The Tanner Lectures on Human Values”. https://tannerlectures.utah.edu/_documents/a-to-z/k/korsgaard94.pdf. Dostęp 7.01.2019.pl_PL
dc.referencesKordela, Marzena. 2014. Zasady prawa. Studium teoretycznoprawne. Poznań: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu.pl_PL
dc.referencesKorzeniewska-Lasota, Anna. 2015. „Sądowy wymiar sprawiedliwości a koncepcja refleksyjnego praktyka Alana Shöna”. W: Kaleta i Skuczyński 2015 (253–267).pl_PL
dc.referencesKostro, Cezary. 2001. Funkcjonalna teoria moralności Niklasa Luhmanna. Kraków: Zakład Wydawniczy „NOMOS”.pl_PL
dc.referencesKozak, Artur. 2002. Granice prawniczej władzy dyskrecjonalnej. Wrocław: Kolonia Limited.pl_PL
dc.referencesKozak, Artur. 2010. Myślenie analityczne w nauce prawa i praktyce prawniczej. Red. Maciej Pichlak. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.pl_PL
dc.referencesKrokiewicz, Adam. 2000. Zarys filozofii greckiej. Warszawa: Aletheia.pl_PL
dc.referencesKruczkowska, Maria. 2017. „Smog pogłębia klasowe podziały w Chinach”. http://wyborcza.pl/7,75399,21252896,smog-poglebia-klasowe-podzialy-w-komunistycznych-chinach.html. Dostęp 13.04.2017.pl_PL
dc.referencesKrygier, Martin. 2002. „Selznick’s Subjects”. W: Kagan, Krygier i Winston 2002 (3–16).pl_PL
dc.referencesKrygier, Martin. 2012. Philip Selznick: Ideals in the World. Stanford: Stanford University Press.pl_PL
dc.referencesKurczewski, Jacek. 1978. O badaniu prawa w naukach społecznych. Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego.pl_PL
dc.referencesLash, Scott. 2000. „Risk Culture”. W: Adam, Beck i van Loon 2000 (47–62).pl_PL
dc.referencesLash, Scott. 2009. „Refleksyjność i jej sobowtóry: struktura, estetyka, wspólnota”. W: Beck, Giddens i Lash 2009 (145–221).pl_PL
dc.referencesLem, Stanisław. 1968. Głos Pana. Kraków: Wydawnictwo Literackie.pl_PL
dc.referencesLem, Stanisław. 2017. Solaris. Kraków: Wydawnictwo Literackie.pl_PL
dc.referencesLesser, Casey. 2018. Centuries Later, People Still Don’t Know What to Make of „Las Meninas”. https://www.artsy.net/article/artsy-editorial-centuries-people-las-meninas. Dostęp 30.09.2018.pl_PL
dc.referencesLeśniak, Kazimierz. 2003. „Wstęp do Topik”. W: Arystoteles. Dzieła wszystkie. T. 1 (330–342). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.pl_PL
dc.referencesLuhmann, Niklas. 1972. Rechtssoziologie. Reinbek b. Hamburg: Rowohlt.pl_PL
dc.referencesLuhmann, Niklas. 1988a. „Closure and Openness: On Reality in the World of Law”. W: Teubner 1988a (335–348).pl_PL
dc.referencesLuhmann, Niklas. 1988b. „The Unity of the Legal System”. W: Teubner 1988a (12–35).pl_PL
dc.referencesLuhmann, Niklas. 1993a. Das Recht der Gesellschaft. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.pl_PL
dc.referencesLuhmann, Niklas. 1993b. Risk: A Sociological Theory. New York: de Gruyter.pl_PL
dc.referencesLuhmann, Niklas. 1995. „The Paradoxy of Observing Systems”. Cultural Critique 31: 37–55.pl_PL
dc.referencesLuhmann, Niklas. 1997. Die Gesellschaft der Gesellschaft. T. 1–2. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.pl_PL
dc.referencesLuhmann, Niklas. 1998a. „Modernity in Contemporary Society”. W: Luhmann 1998b (1–21).pl_PL
dc.referencesLuhmann, Niklas. 1998b. Observations on Modernity. Stanford: Stanford University Press.pl_PL
dc.referencesLuhmann, Niklas. 2007. Systemy społeczne. Zarys ogólnej teorii. Tłum. M. Kaczmarczyk. Kraków: Zakład Wydawniczy „NOMOS”.pl_PL
dc.referencesLuhmann, Niklas i Stephan Fuchs. 1988. „Tautology and Paradox in the Self-Descriptions of Modern Society”. Sociological Theory 6 (1): 21–37.pl_PL
dc.referencesLupton, Deborah. 1999. Risk. London, New York: Routledge.pl_PL
dc.referencesŁojko, Elżbieta (red.). 2006. Etyka prawnika, etyka nauczyciela zawodu prawniczego. Wyd. 2. Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego.pl_PL
dc.referencesMacCormick, Neil. 1978. Legal Reasoning and Legal Theory. Oxford: Clarendon Press.pl_PL
dc.referencesMacIntyre, Alasdair. 2007. Czyja sprawiedliwość? Jaka racjonalność? Red. Adam Chmielewski. Tłum. A. Chmielewski et al. Warszawa: Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne.pl_PL
dc.referencesMajone, Giandomenico. 1994. „The rise of the regulatory state in Europe”. West European Politics 17 (3): 77–101.pl_PL
dc.referencesMańko, Rafał. 2018. „Orzekanie w polu polityczności”. Filozofia Publiczna i Edukacja Demokratyczna 7 (1): 65–95.pl_PL
dc.referencesMarciszewski, Witold. 1988. „Logika formalna”. W: Mała encyklopedia logiki. Red. Witold Marciszewski. Wyd. 2 (103–106). Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk, Łódź: Zakład Narodowy im. Ossolińskich.pl_PL
dc.referencesMascini, Peter. 2013. „Why was the enforcement pyramid so influential? And what price was paid?”. Regulation & Governance 7 (1): 48–60.pl_PL
dc.referencesMichaels, Ralf. 2013. „Globalization and Law: Law Beyond the State”. W: Law and Social Theory. Red. Reza Banakar i Max Travers. Wyd. 2 (287–304). Oxford: Hart Publishing.pl_PL
dc.referencesMichalowski, Raymond J. i Ronald C. Kramer. 1987. „The Space between Laws: The Problem of Corporate Crime in a Transnational Context”. Social Problems 34 (1): 34–53.pl_PL
dc.referencesMorawski, Lech. 1991. „«Autopoiese» i prawo refleksyjne w ujęciu G. Teubnera”. W: Prawo w zmieniającym się społeczeństwie. Red. Grażyna Skąpska (171–184). Kraków.pl_PL
dc.referencesMorawski, Lech. 2003. Główne problemy współczesnej filozofii prawa. Prawo w toku przemian. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.pl_PL
dc.referencesMyers, John. 2016. „Countries where you can buy citizenship”. http://www.weforum.org/agenda/2016/07/countries-selling-citizenship/. Dostęp 4.10.2017.pl_PL
dc.referencesMythen, Gabe. 2004. Ulrich Beck: A Critical Introduction to the Risk Society. London, Sterling VA: Pluto Press.pl_PL
dc.referencesNagel, Ernest. 1982. The Structure of Science: Problem in the Logic of Scientific Explanation. London: Routledge & Kegan Paul.pl_PL
dc.referencesNelken, David. 1998. „Blinding Insights? The Limits of a Reflexive Sociology of Law”. Journal of Law and Society 25 (3): 407–426.pl_PL
dc.referencesNonet, Philippe. 2002. „Technique and Law”. W: Kagan, Krygier i Winston 2002 (49–66).pl_PL
dc.referencesNonet, Philippe i Philip Selznick. 1978. Law and Society in Transition: Toward Responsive Law. New York: Harper & Row.pl_PL
dc.referencesOberhuber, Florian i Michał Krzyżanowski. 2008. „Discourse Analysis and Etnography”. W: Qualitative Discourse Analysis in the Social Sciences. Red. Ruth Wodak i Michał Krzyżanowski (182–203). Basingstoke, New York: Palgrave Macmillan.pl_PL
dc.referencesObywatelskie Forum Legislacji. 2017. „Jakość stanowienia prawa w pierwszym roku rządów Prawa i Sprawiedliwości”. http://www.batory.org.pl/upload/files/Programy%20operacyjne/Odpowiedzialne%20Panstwo/Komunikat%20z%20IX%20obserwacji.pdf. Dostęp 15.01.2018.pl_PL
dc.referencesObywatelskie Forum Legislacji. 2018. „Jakość procesu stanowienia prawa w drugim roku rządów Prawa i Sprawiedliwości”. http://www.batory.org.pl/upload/files/Programy%20operacyjne/Odpowiedzialne%20Panstwo/X%20Komunikat_OFL.pdf. Dostęp 15.01.2018.pl_PL
dc.referencesOECD. Regulatory policy. 2018. www.oecd.org/gov/regulatory-policy. Dostęp 3.10.2018.pl_PL
dc.referencesParker, Christine. 2002. The Open Corporation: Effective Self-regulation and Democracy. Cambridge: Cambridge University Press.pl_PL
dc.referencesParker, Christine. 2007. „Self-Regulation and the Not-for-Profit Sector”. http://ssrn.com/abstract=1337278. Dostęp 10.05.2018.pl_PL
dc.referencesParker, Christine. 2013. „Twenty years of responsive regulation: An appreciation and appraisal”. Regulation & Governance 7 (1): 2–13.pl_PL
dc.referencesParker, Christine, Colin Scott, Nicola Lacey i John Braithwaite. 2004. „Introduction”. W: Regulating Law. Red. Christine Parker, Colin Scott, Nicola Lacey i John Braithwaite (1–12). Oxford: Oxford University Press.pl_PL
dc.referencesPaterson, John. 2006. „Reflecting on Reflexive Law”. W: King i Thornhill 2006b (13–35).pl_PL
dc.referencesPerelman, Chaim. 1984. Logika prawnicza. Nowa retoryka. Tłum. T. Pajor. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.pl_PL
dc.referencesPerelman, Chaim. 2004. Imperium retoryki. Retoryka i argumentacja. Tłum. M. Chomicz. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.pl_PL
dc.referencesPerez, Oren. 2005. „Law in the Air: A Prologue to the World of Legal Paradoxes”. W: Perez i Teubner 2005 (3–38).pl_PL
dc.referencesPerez, Oren. 2011. „Responsive Regulation and Second-Order Reflexivity: On the Limits of Regulatory Intervention”. UBC Law Review 44 (3): 743–78.pl_PL
dc.referencesPerez, Oren i Gunther Teubner (red.). 2005. Paradoxes and Inconsistencies in the Law. Oxford, Portland Or. Hart Publishing.pl_PL
dc.referencesPękala, Mateusz. 2016. Pole decyzyjne ustawodawcy. Kraków: Wydawnictwo WAM.pl_PL
dc.referencesPichlak, Maciej. 2013a. „W sprawie reinterpretacji modelu konstytucyjnego systemu źródeł prawa”. W: Biernat 2013 (97–111).pl_PL
dc.referencesPichlak, Maciej. 2013b. Zamknięty system źródeł prawa. Studium instytucjonalizacji dyskursu prawniczego. Wrocław: Prawnicza i Ekonomiczna Biblioteka Cyfrowa.pl_PL
dc.referencesPichlak, Maciej. 2014. „Obiektywność w prawie – podejście instytucjonalne jako alternatywa dla dominujących stanowisk teoretycznych”. Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej 2: 109–25.pl_PL
dc.referencesPichlak, Maciej. 2015a. „Institutional Analysis and Epistemology of Values in Law: An Outline”. W: Human Rights, Rule of Law and the Contemporary Social Challenges in Complex Societies: Proceedings from the XXVI World Congress of Philosophy of Law and Social Philosophy of the Internationale Vereinigung für Rechts- und Sozialphilosophie. Red. Marcelo Galuppo et al. (898–907). Belo Horizonte: Initia Via.pl_PL
dc.referencesPichlak, Maciej. 2015b. „Refleksyjność teorii prawa w aspekcie metodologicznym, instytucjonalnym i etycznym”. W: Kaleta i Skuczyński 2015 (309–330).pl_PL
dc.referencesPichlak, Maciej. 2016. „Objectivity and Institutional Reflexivity in Law”. W: Diverse Narratives of Legal Objectivity: An Interdisciplinary Perspective. Red. Vito Breda i Lidia Rodak. Frankfurt a.M.: Peter Lang.pl_PL
dc.referencesPichlak, Maciej. 2017. „Rozróżnienie ius et lex we współczesnej filozofii prawa”. Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej 2 (15): 49–59.pl_PL
dc.referencesPichlak, Maciej. 2018. „Konstytucjonalizm jako refleksja”. Filozofia Publiczna i Edukacja Demokratyczna 7 (1), 5–24.pl_PL
dc.referencesPieniążek, Marcin. 2008. Etyka sytuacyjna prawnika. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis.pl_PL
dc.referencesPieniążek, Marcin. 2015. „On Possible Applications of Paul Ricoeur’s Thought in Legal Theory”. Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej 1 (10): 79–88.pl_PL
dc.referencesPitera, Jakub. 2007. „Charakterystyka instytucji zaufania publicznego w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, Sądu Najwyższego oraz sądów powszechnych”. Kwartalnik Prawa Publicznego 7 (4): 145–162.pl_PL
dc.referencesPlaton. 2010. Państwo. Tłum. W. Witwicki. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.pl_PL
dc.referencesPodgórecki, Adam. 1957. Założenia polityki prawa. Metodologia pracy legislacyjnej i kodyfikacyjnej. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze.pl_PL
dc.referencesPodgórecki, Adam. 1971. Zarys socjologii prawa. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.pl_PL
dc.referencesPodgórecki, Adam. 1998. Socjologiczna teoria prawa. Tłum. Ł. M. Kwaśniewska i R. Smogór. Warszawa: Interart.pl_PL
dc.referencesPopper, Karl Raimund. 2002. Logika odkrycia naukowego. Tłum. U. Niklas. Warszawa: Fundacja Aletheia.pl_PL
dc.referencesPřibáň, Jiří. 2012. „Constitutionalism as Fear of the Political? A Comparative Analysis of Teubner’s Constitutional Fragments and Thornhill’s A Sociology of Constitutions”. Journal of Law and Society 39 (3): 441–471.pl_PL
dc.referencesPurnhagen, Kai P. i Peter H. Feindt. 2017. „Principles-based Regulation: Blueprint for a ‘New Approach’ for the Internal Agricultural Market”. European Law Review 42 (5), 722–736.pl_PL
dc.referencesRaburski, Tomasz. 2012. Autonomizacja prawa wobec państwa w sferze międzynarodowej. Poznań: Wydawnictwo Naukowe Instytutu Filozofii Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu.pl_PL
dc.referencesRawls, John. 1971. A Theory of Justice. Cambridge Mass.: Belknap Press.pl_PL
dc.referencesRaz, Joseph. 1994. Ethics in the Public Domain: Essays in the Morality of Law and Politics. Oxford, New York: Clarendon Press.pl_PL
dc.referencesRaz, Joseph. 2008. „Can There Be a Theory of Law?”. W: The Blackwell Guide to the Philosophy of Law and Legal Theory. Red. Martin P. Golding i William A. Edmundson (324–342). Malden Mass.: Blackwell.pl_PL
dc.referencesReale, Giovanni. 2005. Historia filozofii starożytnej. T. 2. Tłum. E. I. Zieliński. Lublin: Wydawnictwo KUL.pl_PL
dc.referencesReed, Michael. 2003. „The Agency/Structure Dilemma in Organization Theory: Open Doors and Brick Walls”. W: The Oxford Handbook of Organization Theory. Red. Haridimos Tsoukas i Christian Knudsen (289–309). Oxford, New York: Oxford University Press.pl_PL
dc.referencesRękas, Agnieszka (red.). 2010. Czy tylko sąd rozstrzygnie w sporze? Mediacja i sądownictwo polubowne. Informator o alternatywnych sposobach rozwiązywania sporów. Warszawa: Ministerstwo Sprawiedliwości.pl_PL
dc.referencesRicoeur, Paul. 2003a. „Egzystencja i hermeneutyka”. Tłum. K. Tarnowski. W: Ricoeur 2003b (194–216).pl_PL
dc.referencesRicoeur, Paul. 2003b. Egzystencja i hermeneutyka. Rozprawy o metodzie. Warszawa: Altaya – De Agostini.pl_PL
dc.referencesRicoeur, Paul. 2003c. „Hermeneutyka symboli a refleksja filozoficzna – II”. Tłum. J. Skoczylas. W: Ricoeur 2003b (112–131).pl_PL
dc.referencesRicoeur, Paul. 2003d. Krytyka i przekonanie. Rozmowy z François Azouvim i Markiem de Launay. Tłum. M. Drwięga. Warszawa: Wydawnictwo KR.pl_PL
dc.referencesRicoeur, Paul. 2004. Drogi rozpoznania. Tłum. J. Margański. Kraków: Wydawnictwo Znak.pl_PL
dc.referencesRicoeur, Paul. 2005. O sobie samym jako innym. Red. Małgorzata Kowalska. Tłum. B. Chełstowski. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.pl_PL
dc.referencesRöhl, Klaus F. 1998. „Ist das Recht paradox? Über Schwierigkeiten mit der Lektüre von Luhmanns ‘Recht der Gesellschaft’ und mit postmoderner Rechtstheorie überhaupt”. W: Soziologie des Rechts: Festschrift für Erhard Blankenburg. Red. Jü rgen Brand i Dieter Strempel (129–148). Baden-Baden: Nomos.pl_PL
dc.referencesRothstein, Bo. 2017a. „The Long Affair Between The Working Class and the Intellectual Cultural Left Is Over”. https://www.socialeurope.eu/2017/02/long-affair-working-class-intellectual-cultural-left/. Dostęp 11.02.2017.pl_PL
dc.referencesRothstein, Bo. 2017b. „Why Has The White Working Class Abandoned The Left?”. https://www.socialeurope.eu/2017/01/white-working-class-abandoned-left/. Dostęp 11.02.2017.pl_PL
dc.referencesRothstein, Henry, Olivier Borraz i Michael Huber. 2013. „Risk and the limits of governance: Exploring varied patterns of risk-based governance across Europe”. Regulation & Governance 7 (2): 215–235.pl_PL
dc.referencesRothstein, Henry, Michael Huber i George Gaskell. 2006. „A theory of risk colonization: the spiralling regulatory logics of societal and institutional risk [online]”. http://eprints.lse.ac.uk/2675. Dostęp 21.06.2018. [Oryg. opublikowane w: Economy and Society 2006, 35 (1), 91–112].pl_PL
dc.referencesRottleuthner, Hubert. 1989. „A Purified Sociology of Law: Niklas Luhmann on the Autonomy of the Legal System”. Law & Society Review 23 (5): 779–798.pl_PL
dc.referencesRuby, Jay (red.). 1982. Crack in the Mirror: Reflexive Perspectives in Anthropology. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.pl_PL
dc.referencesSadowski, Ireneusz. 2014. „Współczesne spojrzenie na instytucje: ewolucja pojęć, problem modelu aktora i poziomy analizy instytucjonalnej”. Przegląd Socjologiczny 63 (3): 89–114.pl_PL
dc.referencesSarra, Janis. 2011. „Risk Management, Responsive Regulation, and Oversight of Structured Financial Product Markets”. UBC Law Review 44 (3): 779–834.pl_PL
dc.referencesSavelsberg, Joachim J. 2013. „Highlights in the Sociology of Law: Globalizing Law and Penalizing Human Rights Violations”. Contemporary Sociology 42 (2): 167–176.pl_PL
dc.referencesSchwarcz, Steven L. 2009. „The ‘Principles’ Paradox”. European Business Organization Law Review 10: 175–184.pl_PL
dc.referencesScott, Alan. 2000. „Risk Society or Angst Society? Two Views of Risk, Consciousness and Community”. W: Adam, Beck i van Loon 2000 (33–46).pl_PL
dc.referencesSearle, John R. 1995. The Construction of Social Reality. New York: The Free Press.pl_PL
dc.referencesSelznick, Philip. 1949. TVA and the Grass Roots: A Study in the Sociology of Formal Organizations. Berkeley: University of California Press.pl_PL
dc.referencesSelznick, Philip. 1961. „Sociology and Natural Law”. Natural Law Forum 6: 84–107.pl_PL
dc.referencesSelznick, Philip. [1969] 1980. Law, Society, and Industrial Justice. New York: Transaction Books.pl_PL
dc.referencesSelznick, Philip. 1985. „Focusing Organizational Research on Regulation”. W: Regulatory Policy and the Social Sciences. Red. Roger G. Noll (363–367). Berkeley: University of California Press.pl_PL
dc.referencesSelznick, Philip. 1992. The Moral Commonwealth: Social Theory and the Promise of Community. Berkeley: University of California Press.pl_PL
dc.referencesSelznick, Philip. 1995. „Threshold Definitions, Normative Theory, and Sociology of Law”. Referat prezentowany podczas Annual Meeting of the ISA Research Committee on Sociology of Law „Legal Culture: Encounters and Transformations”, Tokio, 1–4.08.1995.pl_PL
dc.referencesSelznick, Philip. 2000. „A Case for Legal Naturalism: ‘Sociology and Natural Law’ Revisited”. Polish Sociological Review 3 (131): 267–274.pl_PL
dc.referencesSelznick, Philip. 2006. „The Jurisprudence of Communitarian Liberalism”. W: Communitarianism in Law and Society. Red. Paul Seters (19–32). Lanham, Md.: Rowman & Littlefield Publishers.pl_PL
dc.referencesSelznick, Philip. 2008. A Humanist Science: Values and Ideals in Social Inquiry. Stanford: Stanford University Press.pl_PL
dc.referencesShapiro, Scott J. 1998. „The Difference That Rules Make”. W: Analyzing Law: New Essays in Legal Theory. Red. Brian Bix (33–62). Oxford: Clarendon Press.pl_PL
dc.referencesShort, James F. Jr. 1992. „Defining, Explaining, and Managing Risk”. W: Organizations, Uncertainties, and Risk. Red. James F. Short Jr. i Lee Clarke (3–23). Boulder: Westview Press.pl_PL
dc.referencesSiemek, Marek J. 1998. „Heglowskie pojęcie podmiotowości”. W: Marek J. Siemek. Hegel i filozofia (35–49). Warszawa: Oficyna Naukowa.pl_PL
dc.referencesSiemek, Marek J. 2002. Wolność, rozum, intersubiektywność. Warszawa: Oficyna Naukowa.pl_PL
dc.referencesSiemek, Marek J. 2011. Wykłady z klasycznej filozofii niemieckiej. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.pl_PL
dc.referencesSiemek, Marek J. 2012a. „Wykłady z filozofii nowoczesności”. W: Siemek 2012b (251–478).pl_PL
dc.referencesSiemek, Marek J. 2012b. Wykłady z filozofii nowoczesności. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.pl_PL
dc.referencesSierocka, Barbara. 2003. Krytyka i dyskurs: O transcendentalno-pragmatycznym uprawomocnieniu krytyki filozoficznej. Kraków: Aureus.pl_PL
dc.referencesSimmonds, Nigel E. 2010. „Reflexivity and the Idea of Law”. Jurisprudence 1 (1): 1–23.pl_PL
dc.referencesSimon, F. C. „Meta-Regulation in Practice: Beyond Normative Views of Morality and Rationality”. http://meta-regulation.com/about/. Dostęp 10.07.2018.pl_PL
dc.referencesSkąpska, Grażyna. 1991. Prawo a dynamika społecznych przemian. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.pl_PL
dc.referencesSkąpska, Grażyna. 2007. „Niklas Luhmann i teoria systemów społecznych. Wstęp do wydania polskiego”. W: Luhmann 2007 (VII–XVIII).pl_PL
dc.referencesSkąpska, Grażyna. 2017. „Od „legalnej rewolucji” do kontrrewolucji. Kryzys konstytucjonalizmu liberalno-demokratycznego w Polsce”. Przegląd Prawa i Administracji CX: 65–81.pl_PL
dc.referencesSkuczyński, Paweł. 2015. „Uzasadnienie refleksyjne i problem jego recepcji w teorii Roberta Alexy’ego”. W: Kaleta i Skuczyński 2015 (87–119).pl_PL
dc.referencesSroka, Tomasz (red.). 2010. Zostałem pokrzywdzony przestępstwem i co dalej? Informator dla pokrzywdzonego. Warszawa: Ministerstwo Sprawiedliwości.pl_PL
dc.referencesStanding, Guy. 2014. Prekariat. Nowa niebezpieczna klasa. Red. Maciej Schlinder. Tłum. K. Czarnecki, P. Kaczmarski i M. Karolak. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.pl_PL
dc.referencesStankiewicz, Piotr. 2008. „W świecie ryzyka. Niekończąca się opowieść Ulricha Becka”. Studia Socjologiczne 3 (190): 117–134.pl_PL
dc.referencesSteele, Jenny. 2004. Risks and Legal Theory. Oxford, Portland Or.: Hart Publishing.pl_PL
dc.referencesStewart, John David. 1974. The Responsive Local Authority. London: C. Knight & Co.pl_PL
dc.referencesStępień, Mateusz. 2008. Responsywna administracja publiczna. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.pl_PL
dc.referencesStępień, Mateusz. 2015. „Poznawanie praw obcych jako źródło refleksyjności prawa”. W: Kaleta i Skuczyński 2015 (287–307).pl_PL
dc.referencesStrugacki, Arkadij i Borys Strugacki. 1988. Żuk w mrowisku. Tłum. I. Lewandowska. Warszawa: Iskry.pl_PL
dc.referencesSulikowski, Adam. 2008. Współczesny paradygmat sądownictwa konstytucyjnego wobec kryzysu nowoczesności. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.pl_PL
dc.referencesSzacki, Jerzy. 2002. Historia myśli socjologicznej. Wydanie nowe. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.pl_PL
dc.referencesSzahaj, Andrzej. 2006. Jednostka czy wspólnota. Spór liberałów z komunitarystami a „sprawa polska”. Warszawa: Fundacja Aletheia.pl_PL
dc.referencesSzewczyk, Marek. 1996. Nadzór w materialnym prawie administracyjnym. Administracja wobec wolności, własności i innych praw podmiotowych jednostki. Poznań: Zachodnie Centrum Organizacji.pl_PL
dc.referencesSzydło, Marek. 2005. Regulacja sektorów infrastrukturalnych jako rodzaj funkcji państwa wobec gospodarki. Warszawa: Wydawnictwo Prawo i Praktyka Gospodarcza.pl_PL
dc.referencesTaekema, Sanne. 2003. The Concept of Ideals in Legal Theory. Hague: Kluwer Law International.pl_PL
dc.referencesTamanaha, Brian Z. 2017. A Realistic Theory of Law. Cambridge: Cambridge University Press.pl_PL
dc.referencesTaylor, Charles. 2012. Źródła podmiotowości. Narodziny tożsamości nowoczesnej. Red. Tadeusz Gadacz. Tłum. M. Gruszczyński et al. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.pl_PL
dc.referencesTeubner, Gunther. 1983. „Substantive and Reflexive Elements in Modern Law”. Law & Society Review 17 (2): 239–285.pl_PL
dc.referencesTeubner, Gunther. 1984a. „After legal instrumentalism? Strategic models of post-regulatory law”. EUI Working Papers.pl_PL
dc.referencesTeubner, Gunther. 1984b. „Autopoiesis in Law and Society: A Rejoinder to Blankenburg”. Law & Society Review 18 (2): 291–301.pl_PL
dc.referencesTeubner, Gunther (red.). 1988a. Autopoietic Law: A New Approach to Law and Society. Berlin, New York: Walter de Gruyter.pl_PL
dc.referencesTeubner, Gunther. 1988b. „Evolution of Autopoietic Law”. W: Teubner 1988a (217–241).pl_PL
dc.referencesTeubner, Gunther. 1993. Law as an Autopoietic System. Tłum. Z. Bankowski i R. Adler. Oxford, Cambridge Mass.: Blackwell.pl_PL
dc.referencesTeubner, Gunther. 2002. „Sprawiedliwość alienująca. O dodatkowej wartości dwunastego wielbłąda”. Ius et Lex 1: 109–132.pl_PL
dc.referencesTeubner, Gunther. 2005. „Dealing with Paradoxes of Law: Derrida, Luhmann, Wiethölter”. W: Perez i Teubner 2005 (41–64).pl_PL
dc.referencesTeubner, Gunther. 2012. Constitutional Fragments: Societal Constitutionalism and Globalization. Tłum. G. Norbury. Oxford: Oxford University Press.pl_PL
dc.referencesTischner, Józef. 1993. Spowiedź rewolucjonisty. Czytając Fenomenologię ducha Hegla. Kraków: Wydawnictwo Znak.pl_PL
dc.referencesTombs, Steve i David Whyte. 2013. „Transcending the deregulation debate? Regulation, risk, and the enforcement of health and safety law in the UK”. Regulation & Governance 7 (1): 61–79.pl_PL
dc.referencesTuori, Kaarlo. 2002. Critical Legal Positivism. Aldershot: Ashgate.pl_PL
dc.referencesTwining, William. 2009. General Jurisprudence: Understanding Law from a Global Perspective. Cambridge: Cambridge University Press.pl_PL
dc.referencesUrry, John. 2015. Offshoring. Tłum. P. Tomanek. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.pl_PL
dc.referencesVeitch, Scott. 2010. Law and Irresponsibility: On the Legitimation of Human Suffering. Abingdon, New York: Routledge Cavendish.pl_PL
dc.referencesVeitch, Scott. 2017. „Law in the Risk Society: Challenging Legal Concepts”. W: de Vries i Fanning 2017 (39–59).pl_PL
dc.referencesVerba, Sidney i Norman H. Nie. 1972. Participation in America: Political Democracy and Social Equality. New York: Harper & Row.pl_PL
dc.referencesVerschraegen, Gert. 2006. „Systems Theory and the Paradox of Human Rights”. W: King i Thornhill 2006b (101–125).pl_PL
dc.referencesVries, Ubaldus, de. 2017. „Introducing the World Risk Society”. W: de Vries i Fanning 2017 (11–37).pl_PL
dc.referencesVries, Ubaldus, de i John Fanning (red.). 2017. Law in the Risk Society. Utrecht: Eleven International Publ.pl_PL
dc.referencesWidłak, Tomasz. 2012. „Recenzja: Rafael Domingo, The New Global Law, Cambridge University Press, New York 2010”. Problemy Współczesnego Prawa Międzynarodowego, Europejskiego i Porównawczego X: 237–242.pl_PL
dc.referencesWimmer, Andreas i Nina Glick Schiller. 2002. „Methodological nationalism and beyond: Nation-state building, migration and the social sciences”. Global Networks 2 (4): 301–334.pl_PL
dc.referencesWinczorek, Jan. 2009. Zniknięcie dwunastego wielbłąda: O socjologicznej teorii prawa Niklasa Luhmanna. Warszawa: Liber.pl_PL
dc.referencesWinczorek, Jan. 2015. „O ujęciach refleksyjności u Gunthera Teubnera i Niklasa Luhmanna i o tym, co z nich wynika dla nauki prawa”. W: Kaleta i Skuczyński 2015 (177–205).pl_PL
dc.referencesWróblewski, Jerzy. 1967. „Socjologia prawa a prawoznawstwo”. Państwo i Prawo XXII (12): 910–921.pl_PL
dc.referencesZajadło, Jerzy. 2014. „Socjologia refleksyjna w służbie jurysprudencji”. Prawo i Więź 3 (9): 7–21.pl_PL
dc.referencesZawadzka, Patrycja. 2017. Modele nadzoru rynku finansowego. Aspekty prawne. Warszawa: CeDeWu.pl_PL
dc.referencesZiembiński, Zygmunt. 1975. Socjologia prawa jako nauka prawna. Warszawa, Poznań: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.pl_PL
dc.referencesZirk-Sadowski, Marek. 2011. Wprowadzenie do filozofii prawa. Wyd. 2. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.pl_PL
dc.referencesZirk-Sadowski, Marek. 2013. „Polityka prawa”. W: Kociołek-Pęksa i Stępień 2013 (191–201).pl_PL
dc.referencesFinancial Services and Markets Act 2000. Parliament of the United Kingdom. https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2000/8/contents. Dostęp 10.01.2019.pl_PL
dc.referencesKomisja Europejska. 2000. Communication from the Commission on the precautionary principle. COM (2000) 1 final, 2 lutego 2000 r.pl_PL
dc.referencesKomisja Europejska. 2009. Commission Impact Assessment Guidelines. SEC (2009) 92, 15 stycznia 2009 r.pl_PL
dc.referencesKomisja Europejska. 2017a. „Commission Staff Working Document: Better Regulation Guidelines”. SWD (2017) 350, 7 lipca 2017 r.pl_PL
dc.referencesKomisja Europejska. 2017b. „Better Regulation Toolbox”. http://ec.europa.eu/info/files/better-regulation-toolbox_en. Dostęp 10.01.2018.pl_PL
dc.referencesMinisterstwo Administracji i Cyfryzacji. 2013. „Siedem Zasad Konsultacji”. https://www.gov.pl/cyfryzacja/jak-prowadzimy-konsultacje. Dostęp 9.07.2018.pl_PL
dc.referencesMinisterstwo Gospodarki. 2006. „Wytyczne do oceny skutków regulacji (OSR)”. http://www.mg.gov.pl/files/upload/8668/publikacja_6.pdf. Dostęp 7.08.2014.pl_PL
dc.referencesOECD. 1995. Recommendation of the Council on Improving the Quality of Government Regulation. C(95)21/FINAL, 9 marca 1995 r. https://legalinstruments.oecd.org/en/instruments/OECD-LEGAL-0278. Dostęp 3.10.2018.pl_PL
dc.referencesOECD. 2012. Recommendation of the Council On Regulatory Policy and Governance. 22 marca 2012 r. http://www.oecd.org/gov/regulatory-policy/49990817.pdf. Dostęp 11.08.2014.pl_PL
dc.referencesONZ. 1992. Deklaracja z Rio w sprawie środowiska i rozwoju. http://libr.sejm.gov.pl/tek01/txt/inne/1992.html. Dostęp 2.06.2017.pl_PL
dc.referencesRada Ministrów. 2013. Program „Lepsze Regulacje 2015”. Załącznik do uchwały nr 13/2013 Rady Ministrów z dnia 22 stycznia 2013 r.pl_PL
dc.referencesUstawa o nadzorze 2006. Ustawa z dnia 21 lipca 2006 r. o nadzorze nad rynkiem finansowym (Dz.U. z 2018 r., poz. 621, 650, 685, 1075).pl_PL
dc.referencesUstawa o SN 2017. Ustawa z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz.U. z 2018 r., poz. 5).pl_PL
dc.identifier.doi10.18778/8142-477-6


Pliki tej pozycji

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe
Poza zaznaczonymi wyjątkami, licencja tej pozycji opisana jest jako Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe