Show simple item record

dc.contributor.authorRys, Michiel
dc.date.accessioned2019-11-22T14:58:49Z
dc.date.available2019-11-22T14:58:49Z
dc.date.issued2018
dc.identifier.issn2196-8403
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/30887
dc.description.abstractWissenschaftliche und philosophische Revolutionen leiten oft soziale und politische Umbrüche ein. Der Begriff ‚Monismus‘– am Ende des 19. Jahrhunderts ein Modewort – kann als diskursiver Hinweis auf einen solchen, durch Darwinismus und Positivismus angeregten Paradigmenwechsel interpretiert werden. Trotzdem bleibt Monismus ein Nenner für unterschiedliche, gegensätzliche Theorien, die, insbesondere was ihre ethischen Konsequenzen betrifft, grundsätzlich unvereinbar sind. Im Zentrum dieses Aufsatzes steht das 1894 veröffentlichte Epos Robespierre, in dem die Wiener Dichterin MARIE EUGENIE DELLE GRAZIE verschiedene Monismen darstellt, einander gegenüberstellt und kritisiert. Das Epos wird als Beispiel von DELLE GRAZIES monistischem Literaturbegriff betrachtet. Zum Schluss wird versucht, ihre Themenwahl, die Französische Revolution, mit der Umbruchsstimmung um die Jahrhundertwende zu verknüpfen.de_DE
dc.description.abstractScientific and philosophical revolutions often pave the way for social and political change. The concept of “monism” in Germany and Austria in the last decades of the nineteenth century can be read as a discursive marker of such a paradigm shift, inspired by Darwinism and positivism. However, theories that identified as monism were not only diverse, but often contradictory and incompatible with one another, especially in regard to their ethical implications. This article examines the epic poem Robespierre published in 1894, in which the poetess, the Vienna-based MARIE EUGENIE DELLE GRAZIE, displays, confronts and criticises a variety of monisms. This article interprets the epic poem as an illustration of DELLE GRAZIE’S understanding of monistic literature and relates delle Grazie’s choice of setting – the French Revolution – to the consciousness of revolutionary change in eighteenth-century France and nineteenth-century Austria.en_GB
dc.description.abstractNaukowe i filozoficzne rewolucje często torują drogę dla zmian społecznych oraz politycznych. Pojęcie „monizmu” w Niemczech i w Austrii w ciągu ostatnich dekad dziewiętnastego wieku może być postrzegane jako dyskursywna oznaka takich zmian, zainspirowanych przez darwinizm i pozytywizm. Jednakże teorie, które utożsamiały się z monizmem, są nie tylko różnorodne, ale i często sprzeczne i niezgodne ze sobą, szczególnie odnośnie ich etycznych implikacji. Niniejszy artykuł przygląda się epickiemu wierszowi z 1894 roku, w którym wiedeńska poetka MARIE EUGENIE DELLE GRAZIE eksponuje, porównuje i krytykuje rozmaite monizmy. Artykuł proponuje interpretację owego wiersza, będącego przykładem, w jaki sposób DELLE GRAZIE rozumiała pojęcia literatury monistycznej. W podsumowaniu autor próbuje powiązać opisywaną przez DELLE GRAZIE Rewolucję Francuską z podobną świadomoscią rewolucyjną panującą w okresie przełomu wieków dziewiętnastego i dwudziestego.pl_PL
dc.language.isodede_DE
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegode_DE
dc.relation.ispartofseriesConvivium. Germanistisches Jahrbuch Polen
dc.rightsThis work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License.de_DE
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0de_DE
dc.subjectMonismusde_DE
dc.subjectRevolutionde_DE
dc.subjectMarie Eugenie delle Graziede_DE
dc.subjectJahrhundertwendede_DE
dc.subjectmonismen_GB
dc.subjectrevolutionen_GB
dc.subjectMarie Eugenie delle Grazieen_GB
dc.subjectturn of the centuryen_GB
dc.subjectmonizmpl_PL
dc.subjectrewolucjapl_PL
dc.subjectMaria Eugenia delle Graziepl_PL
dc.subjectprzełom wiekówpl_PL
dc.titleMonismus und/als Revolution. Die Monismuskritik in MARIE EUGENIE DELLE GRAZIES modernem Epos Robespierre (1894)de_DE
dc.title.alternativeMonism and/as Revolution. MARIE EUGENIE DELLE GRAZIE’S critique of monism in her “modern” epic poem Robespierre (1894)en_GB
dc.title.alternativeMonizm i/jako rewolucja. Krytyka monizmu w „nowoczesnym” eposie Robespierre (1894) MARII EUGENII DELLE GRAZIEpl_PL
dc.typeArticlede_DE
dc.page.number9-33
dc.contributor.authorBiographicalnoteMichiel Rys (*1989) studierte Germanistik und Literaturwissenschaft an der Universität von Leuven. Er promovierte 2017 mit einer Dissertation über die literarische Rezeption von Maximilien Robespierre in der deutschen Literatur der Gründerzeit. Zurzeit arbeitet er an der Universität von Leuven an einem Postdoc-Projekt über die Darstellung prekärer Arbeit in deutschsprachigen sozialen Romanen des Realismus und Naturalismus.pl_PL
dc.referencesBIBLIOTHEK IM RATHAUS WIEN: Handschriften. Nachlass Marie Eugenie delle Grazie. Brief von Ernst Haeckel an Marie Eugenie delle Grazie. 31.12.1894. ID-Nr.: LQH0073999.de_DE
dc.referencesBIBLIOTHEK IM RATHAUS WIEN: Handschriften. Nachlass Marie Eugenie delle Grazie. Brief von Hugo Spitzer an Marie Eugenie delle Grazie. 31.01.1895. ID-Nr.: LQH0193994.de_DE
dc.referencesBIBLIOTHEK IM RATHAUS WIEN: Handschriften. Nachlass Marie Eugenie delle Grazie. Brief von Bartholomäus von Carneri an Marie Eugenie delle Grazie. 2.03.1895. ID-Nr.: LQH0236468.de_DE
dc.referencesBIBLIOTHEK IM RATHAUS WIEN: Handschriften. Nachlass Marie Eugenie delle Grazie. Brief von Ernst Haeckel an Marie Eugenie delle Grazie. 2.06.1895. ID-Nr.: LQH0074002.de_DE
dc.referencesBIBLIOTHEK IM RATHAUS WIEN: Handschriften. Nachlass Marie Eugenie delle Grazie. Brief von Ernst Haeckel an Marie Eugenie delle Grazie. 26.07.1895. ID-Nr.: LQH0074004.de_DE
dc.referencesBIBLIOTHEK IM RATHAUS WIEN: Handschriften. Nachlass Marie Eugenie delle Grazie. Eine Beantwortung auf eine Anfrage über die Arbeiterbewegung. ID-Nr.:LQH0042009.de_DE
dc.references(121878): Monismus. In: Brockhaus Conversations-Lexikon. Zehnter Band. Leipzig, 531.de_DE
dc.references(141895): Monismus. In: Brockhaus Konversations-Lexikon. Elfter Band. Berlin / Wien, 996f.de_DE
dc.referencesBOGDAL, KLAUS-MICHAEL (1978): Schaurige Bilder. Der Arbeiter im Blick des Bürgers am Beispiel des Naturalismus. Frankfurt a. M.de_DE
dc.referencesBOLIN, WILHELM (1894): Spinoza: ein Kultur- und Lebensbild. Berlin.de_DE
dc.referencesBREIDBACH, OLAF (1998): Monismus um 1900. Wissenschaftspraxis oder Weltanschauung? In: AESCHT, ERNA (ed.): Welträtsel und Lebenswunder. Ernst Haeckel – Werk, Wirkung und Folgen. Linz, 289-316.de_DE
dc.referencesCARNERI, BARTHOLOMÄUS VON (1871): Sittlichkeit und Darwinismus. Drei Bände. Wien.de_DE
dc.referencesCRITCHLEY, SIMON (2014): The Faith of the Faithless. London / New York.de_DE
dc.referencesDARNTON, ROBERT (1969): Mesmerism and the End of Enlightenment in France. Cambridge.de_DE
dc.referencesDEINET, KLAUS (2001): Die mimetische Revolution oder die französische Linke und die Re-Inszenierung der Französischen Revolution im neunzehnten Jahrhundert. Stuttgart.de_DE
dc.referencesDELLE GRAZIE, MARIE EUGENIE (1894): Robespierre. Ein modernes Epos. 2 Theile. Leipzig.de_DE
dc.referencesDELLE GRAZIE, MARIE EUGENIE (1904): Sämtliche Werke. Band IX. Theiß und Donau. Dichter und Dichtkunst. Leipzig.de_DE
dc.referencesESPOSITO, ROBERTO (2015): Two. The Machine of Political Theology and the Place of Thought. Fordham.de_DE
dc.referencesGÉRARD, ALICE (1970): La Révolution française. Mythes et interprétations 1789-1970. Paris.de_DE
dc.referencesHAECKEL, ERNST (1866): Generelle Morphologie der Organismen. Berlin. HEGEL, GEORG FRIEDRICH WILHELM (1993): Werke. Neu editiert auf der Grundlage der Werke 1832-1845 unter der Redaktion von Eva Moldenhauer und Karl Markus Michel. Frankfurt a. M.de_DE
dc.referencesHUET, MARIE-HÉLÈNE (1994): The Revolutionary Sublime. In: Eighteenth-Century Studies 28:51-64.de_DE
dc.referencesISRAEL, JONATHAN (2011): Democratic Enlightenment. Philosophy, Revolution and Human Rights 1750-1790. Oxford.de_DE
dc.referencesJACOB, LOUIS (1938). Robespierre vu par ses contemporains. Paris.de_DE
dc.referencesKANTOROWICZ, ERNST (1957): The King’s Two Bodies. A Study in Medieval Political Theology. Princeton.de_DE
dc.referencesKRAUSE, ERNST (1876): Werden und Vergehen. Eine Entwicklungsgeschichte des Naturganzen in gemeinverständlicher Fassung. Berlin.de_DE
dc.referencesLIEBKNECHT, WILHELM (1890): Geschichte der französischen Revolution: im Abrisse und in Skizzen. Dresden.de_DE
dc.referencesMARTIN, JEAN-CLÉMENT (2017): Robespierre. La fabrication d’un monstre. Paris.de_DE
dc.referencesMAYER-FLASCHBERGER, MARIA (1984): Marie Eugenie delle Grazie (1864-1931): eine österreichische Dichterin der Jahrhundertwende. Studien zu ihrer mittleren Schaffensperiode. München.de_DE
dc.referencesMÜNZ, BERNHARD (1902): Marie Eugenie delle Grazie als Dichterin und Denkerin. Wien.de_DE
dc.referencesNIETZSCHE, FRIEDRICH (1973): Werke. Drei Bände. Darmstadt.de_DE
dc.referencesOTIS, LAURA (1999): Membranes. Metaphors of Invasion in Nineteenth-Century Literature, Science, and Politics. Baltimore.de_DE
dc.referencesPASCHOLD, CHRIS / GIER, ALBERT (1989). Die Französische Revolution. Ein Lesebuch mit zeitgenössischen Berichten. Stuttgart.de_DE
dc.referencesQUINET, EDGAR (1865): La Révolution. Brüssel.de_DE
dc.referencesRIGNEY, ANN (1996): Le dernier mot de la Révolution. Robespierre et ses synonymes. In: JOURDAN, ANNIE (ed.): Robespierre: Figure – Réputation. Amsterdam / Atlanta, 203-221.de_DE
dc.referencesSANTNER, ERIC (2009): Überlegungen zum somatisch Erhabenen. In: Zeitschrift für Kulturphilosophie 3.1:35-46.de_DE
dc.referencesSANTNER, ERIC (2011): The Royal Remains. The People’s Two Bodies and the Endgames of Sovereignty. Chicago.de_DE
dc.referencesSPITZER, HUGO (1881): Über Ursprung und Bedeutung des Hylozoismus. Eine philosophische Studie. Zwei Bände. Graz.de_DE
dc.referencesSTEINER, RUDOLF (1900): Marie Eugenie delle Grazie. In: Magazin für Literatur 69:69-91.de_DE
dc.referencesSTRAUß, DAVID FRIEDRICH (1872): Der alte und der neue Glaube. Ein Bekenntniß. Leipzig.de_DE
dc.referencesTHEISOHN, PHILIPP (2001): Totalität des Mangels. Carl Spitteler und die Geburt des modernen Epos aus der Anschauung. Würzburg.de_DE
dc.referencesTILLE, ALEXANDER (1893): Volksdienst und Sozialaristokratie. Berlin.de_DE
dc.referencesWEBER, HEIKO / DI BARTOLO, MAURIZIO / BREIDBACH, OLAF (2008): Monismus um 1900. Organisation und Weltanschauung. Stuttgart.de_DE
dc.contributor.authorEmailmichiel.rys@kuleuven.be
dc.identifier.doi10.18778/2196-8403.2018.01


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License.
Except where otherwise noted, this item's license is described as This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License.