Show simple item record

dc.contributor.authorKonecki, Krzysztof
dc.contributor.editorWarzywoda-Kruszyńska, Wielisława
dc.date.accessioned2019-04-09T09:12:47Z
dc.date.available2019-04-09T09:12:47Z
dc.date.issued2014
dc.identifier.citationKonecki K., Socjologia poza socjologią? Postdyscyplinarność z perspektywy socjologicznej. Dylematy socjologii w epoce późnej nowoczesności, [w:] Społeczeństwo, edukacja, praca, Red. Warzywoda-Kruszyńska W., Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2014, s. 193-213, doi: 10.18778/7969-389-4.15pl_PL
dc.identifier.isbn978-83-7969-389-4
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/27520
dc.description.sponsorshipPublikacja dofinansowana przez Polskie Towarzystwo Socjologiczne i Wydział Ekonomiczno-Socjologiczny UŁ Udostępnienie publikacji Wydawnictwa Uniwersytetu Łódzkiego finansowane w ramach projektu „Doskonałość naukowa kluczem do doskonałości kształcenia”. Projekt realizowany jest ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach Programu Operacyjnego Wiedza Edukacja Rozwój; nr umowy: POWER.03.05.00-00-Z092/17-00.pl_PL
dc.language.isoplpl_PL
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl_PL
dc.relation.ispartofWarzywoda-Kruszyńska W.(red.), Społeczeństwo, edukacja, praca, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2014;
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectsocjologiapl_PL
dc.subjectpostdyscyplinarnośćpl_PL
dc.subjectperspektywa socjologicznapl_PL
dc.subjectpóźna nowoczesnośćpl_PL
dc.titleSocjologia poza socjologią? Postdyscyplinarność z perspektywy socjologicznej. Dylematy socjologii w epoce późnej nowoczesnościpl_PL
dc.typeBook chapterpl_PL
dc.page.number193-213pl_PL
dc.contributor.authorAffiliationUniwersytet Łódzki, Wydział Ekonomiczno-Socjologiczny, Katedra Socjologii Organizacji i Zarządzaniapl_PL
dc.identifier.eisbn978-83-7969-771-7
dc.referencesAfeltowicz Ł., Pietrowicz K. (2013), Maszyny społeczne. Wszystko ujdzie o ile działa, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.pl_PL
dc.referencesAnderson L. (2006), Analytic autoethnography, „Journal of Contemporary Ethnography”, vol. 35, no. 4.pl_PL
dc.referencesBaert P. (2003), Pragmatism, Realism and Hermeneutics, [w:] Foundations of Science, 8. Kluwer Academic Publishers, Printed in the Netherlands.pl_PL
dc.referencesBaert P. (2005), Towards a Pragmatist-Inspired Philosophy of Social Science, „Acta Sociologica”, vol. 48, no. 3. DOI: 10.1177/0001699305056562.pl_PL
dc.referencesBecker H.S. (1982), Art Worlds. Berkeley, University of California Press.pl_PL
dc.referencesBendyk E. (2013), Homo eroticus. Socjolog Michel Maffesoli o kryzysie naszej cywilizacji i o tym, co będzie po nim, Wywiad z Michaelem Maffesolim, „Polityka”, 09.04.13, http://www.polityka.pl/nauka/czlowiek/1540037,1,spoleczenstwo-narod-czym-sa-dzisiaj-te-pojecia.read #ixzz2WND4BEmM (16.06.2013).pl_PL
dc.referencesCamic Ch., Joas H. (ed.) (2004), The Dialogical Turn: New Roles for Sociology in the Postdyscyplinary Age, Rowman & Littlefield, Lanham.pl_PL
dc.referencesCharmaz K. (2009), Teoria ugruntowana. Praktyczny przewodnik po analizie jakościowej, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.pl_PL
dc.referencesClarke A.E. (1991), social worlds/arenas theory as organizational theory, [w:] D.R. Maines (ed.), Social Organization and Social Process. Essays in Honor of Anselm Strauss, Aldine de Gruyter, New York.pl_PL
dc.referencesDijk van T.A. (1998), Principles of Critical Discourse Analysis, [w:] J. Cheshire, P. Trudgill (eds), The Sociolinguistics Reader, vol. 2: Gender and Discourse, Arnold, London.pl_PL
dc.referencesDomańska E. (2007), „Zwrot performatywny” we współczesnej humanistyce, „Teksty Drugie”, nr 5.pl_PL
dc.referencesDomańska I. (2011), Antropologia Literatury – projekt interdyscyplinarny czy transdycyplinarny, „Przegląd Kulturoznawczy”, vol. 1(9), http:www.staff.amu.edu.pl/~ewa/Domanska,%20Zwrot%20performatywny%20we%20wspolczesnej%20humanistyce.pdf (15.04.2013).pl_PL
dc.referencesDuszak A., Fairclough N. (2008), Krytyczna analiza dyskursu. Interdyscyplinarne podejście do komunikacji społecznej, Universitas, Kraków.pl_PL
dc.referencesEllis C., Adams T.&Bochner A.P. (2010), Autoethnography: An overview [40 paragraphs], „Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research”, no. 12(1), Art. 10, http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs1101108 (16.06.2013).pl_PL
dc.referencesFleck L. (1935/1986), Powstanie i rozwój faktu naukowego: wprowadzenie do nauki o stylu myślowym i kolektywie myślowym, Wydawnictwo Lubelskie, Lublin.pl_PL
dc.referencesFoucault M. (2003), Society Must Be Defended: Lectures at the Collège de France 1975–1976, Picador, New York.pl_PL
dc.referencesGibbons M., Limoges C., Nowotny H., Schwartzman S., Scott P., Trow M. (1994), The New Production of Knowledge: The Dynamics of Science and Research in Contemporary Societies, Sage, London.pl_PL
dc.referencesGlaser B., Strauss A. (2009), Odkrywanie Teorii Ugruntowanej. Strategie badania jakościowego, Nomos, Kraków.pl_PL
dc.referencesKacperczyk A. (2005), Zastosowanie koncepcji społecznych światów w badaniach empirycznych, [w:] E. Hałas, K.T. Konecki (red.), Konstruowanie jaźni i społeczeństwa. Europejskie warianty interakcjonizmu symbolicznego, Scholar, Warszawa.pl_PL
dc.referencesKacperczyk A. (2012), Badacz i jego ciało w procesie zbierania i analizowania danych – na przykładzie badań nad społecznym światem wspinaczki, „Przegląd Socjologii Jakościowej”, t. 8, nr 2, http://www.przegladsocjologiijakosciowej.org (16.06.2013).pl_PL
dc.referencesKita M., Sławska M. (2012), Transdyscyplinarność badań nad komunikacją medialną, Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, Katowice.pl_PL
dc.referencesKojder A. (2012), „Postdyscyplinarność w socjologii”, [w:] J. Zamecka (red.), Normy, dewiacje, i kontrola społeczna, t. XIII, Uniwersytet Warszawski, IPSiR, Warszawa.pl_PL
dc.referencesKonecki K.T. (2000), Studia z metodologii badań jakościowych. Teoria ugruntowana, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.pl_PL
dc.referencesKrzewińska A. (2012), Sądy obywatelskie – kilka refleksji o metodzie, „Folia Sociologica”, nr 42.pl_PL
dc.referencesMerton R. (1965), On the Shoulders of Giants, Harcourt Brace Jovanovich, New York.pl_PL
dc.referencesNowotny H. (2006), The potential of Transdyciplinarity by Helga Nowotny, http://helganowotny.eu/downloads/helga_nowotny_b59.pdf (01.06.2013).pl_PL
dc.referencesNowotny H., Scott P., Gibbons M. (2003), Rethinking Science – Knowledge and the Public in an Age of Uncertainty, Polity Press, Cambridge.pl_PL
dc.referencesNyström P. (2007), La interdisciplinariedad y la transdisciplinariedad en la organización del conocimiento científico: Interdisciplinarity and transdisciplinarity in the organization of scientific knowledge, [w:] Actas del VIII Congreso ISKO – España, León, 18, 19 y 20 de Abril de 2007, http://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2532824.pdf (13.04.2013).pl_PL
dc.referencesOlechnicki K. (2003), Antropologia obrazu. Fotografia jako metoda, przedmiot i medium nauk społecznych, Oficyna Naukowa, Warszawa.pl_PL
dc.referencesPink S. (2003), Interdyscyplinary agendas in visual research: re-situating visual anthropology, „Visual Studies”, vol. 18, no. 2.pl_PL
dc.referencesRancew-Sikora D. (2013), Dyskurs i interakcja – problem trafnego wyboru kontekstu do interpretacji rozmów, „Przegląd Socjologii Jakościowej”, t. 9, nr 1, www.przegladsocjologiijakosciowej.org (16.06.2013).pl_PL
dc.referencesRapley T. (2007), Doing Conversation, Discourse and Document Analysis, Sage, L.A.pl_PL
dc.referencesRorty R. (1982). Consequences of Pragmatism, University of Minnesota Press, Minneapolis.pl_PL
dc.referencesRorty R. (1999), Philosophy and the Social Hope, Penquin Books, London.pl_PL
dc.referencesSiarkiewicz E., Trębińska-Szumigraj E., Zielińska-Pękal D. (2012), Edukacyjne prowokacje wykorzystanie etnografii performatywnej w procesie kształcenia doradców. Impuls, Kraków.pl_PL
dc.referencesStar S.L., Griesmer J.R. (1989), Institutional Ecology, “translations” and boundary objects: amateurs and professionals in Berkeley museum of verterbrate zoology, 1907–1939, „Social Studies of Science”, no. 19.pl_PL
dc.referencesStrauss A. (1978), A social world perspective, [w:] N. Denzin (ed.), Studies in Symbolic Interaction, vol. 1, Greenwich, CT, JAI Press.pl_PL
dc.referencesStrauss A. (1982), Social world and legitimation processes, [w:] Studies in Symbolic Interaction, vol. 4, Greenwich, CT, JAI Press.pl_PL
dc.referencesStubbe M., Chris L., Jo H., Elaine V., Bernadette V., Meredith M., Janet H., Weatherall A. (2013), Interakcja w miejscu pracy z perspektywy kilku podejść́ dyskursywnych, „Przegląd Socjologii Jakościowej”, t. 9, nr 1, www.przegladsocjologiijakosciowej.org (16.06.2013).pl_PL
dc.referencesSztompka P. (2005), Socjologia wizualna. Fotografia jako metoda badawcza, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.pl_PL
dc.referencesSztompka P. (2012), Dziesięć tez o socjologii, „Nauka”, nr 4.pl_PL
dc.referencesWall S. (2008), Easier Said than done. Writing an autoethnography, „International Journal of Qualitative Methods”, vol. 7, no. 1.pl_PL
dc.referencesWodak R., Krzyżanowski M. (2008), Qualitative Discourse Analysis in the Social Sciences, Palgrave, New York.pl_PL
dc.identifier.doi10.18778/7969-389-4.15


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe