Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorKopka, Jolanta
dc.date.accessioned2018-09-24T05:28:07Z
dc.date.available2018-09-24T05:28:07Z
dc.date.issued2017
dc.identifier.issn2300-1690
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/25811
dc.description.abstractW artykule podjęto problem humanizacji pracy i jej przemian, w zależności od procesów zachodzących w całym społeczeństwie, w jego wymiarach: społecznym, gospodarczym, politycznym i technologicznym. Humanizacja pracy została osadzona na założeniu podmiotowości jednostki, przy czym – wśród różnych ujęć podmiotowości – zwrócono przede wszystkim uwagę na to, że jest ona niezbywalną właściwością osoby ludzkiej. Skoncentrowano się na hipotezie o zagrożeniach podmiotowości osoby ludzkiej procesami technicyzacji, cyborgizacji, rozwojem sztucznej inteligencji, ale także – jej orientacją na sprawczość, użyteczność i skuteczność. Postawiono następujące pytania: Co w przyszłości będzie oznaczało bycie podmiotem moralnym? Czy wobec postępującej inwazji technologii informatycznych i totalnej inwigilacji/kontroli ludzi będziemy redefiniować nasze człowieczeństwo i dążyć do humanizowania naszej aktywności?pl_PL
dc.description.abstractWill work be dehumanized in the future? The article discusses the problem of the humanization of work and its transformation, depending on the processes taking place in the whole society, in its dimensions: social, economic, political and technological. The humanization of work was based on the assumption of the subjectivity of the individual, while – among various approaches to subjectivity – the attention was first drawn to the fact that it is an inalienable property of the human person. The focus was on the hypothesis about the threats to the subjectivity of the human person through the processes of technicalization, cyborgization, the development of artificial intelligence, but also – its orientation on efficiency, usability and effectiveness. The following questions were asked: What will in the future mean being a moral subject? Are we going to redefine our humanity and aim to humanize our activity in the face of the progressive invasion of information technology and total surveillance / control of people?pl_PL
dc.language.isoplpl_PL
dc.publisherKatedra Socjologii Polityki i Moralności, Wydział Ekonomiczno-Socjologiczny UŁpl_PL
dc.relation.ispartofWładza Sądzenia;13
dc.rightsUznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Na tych samych warunkach 3.0 Polska*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/pl/*
dc.subjecthumanizacja pracypl_PL
dc.subjectdehumanizacja pracypl_PL
dc.subjectpodmiotowośćpl_PL
dc.titleCzy praca w przyszłości może ulec dehumanizacji?pl_PL
dc.typeArticlepl_PL
dc.contributor.authorAffiliationSpołeczna Akademia Nauk w Łodzpl_PL
dc.contributor.authorBiographicalnoteJolanta Kopka – prof. nadzw. dr hab., socjolog moralności zajmujący się badaniem etycznych wymiarów życia społecznego. W obszar badawczy socjologii moralności wprowadziła pojęcie <dyspozycji etycznej>, warunkującej postrzeganie moralnych wymiarów rzeczywistości, prowadziła także badania nad młodzieżą, jej seksualnością, postawami wobec sukcesów w życiu i w pracy, stosunkiem do polityki i polityków, feminizowaniem się zawodów. W ramach zainteresowania etyką biznesu przeprowadziła badania nad stosunkiem do bogactwa i ubóstwa Polaków, rynkiem europejskim w perspektywie kulturowej i religijnej, uzależnieniem od pracy w e-gospodarce. Jednymi z ważniejszych były badania nad postawami tolerancji Polaków. a następnie próby odnoszenia tych analiz do przemian kulturowych o charakterze ponowoczesnym. Najnowsze badania poświęcone zostały różnym aspektom poczucia bezpieczeństwa młodzieży. W Społecznej Akademii Nauk w Łodzi i w Warszawie powołała nową subdyscyplinę – socjokryminologię. Pełniła funkcję kierownika Katedry Socjologii i dyrektora Instytutu Dziennikarstwa i Socjologii w SAN.pl_PL
dc.referencesArcher, M. (2007). Making our Way through the World, Cambridgepl_PL
dc.referencesBeck, U., Giddens, A., Lash, S.(2009) Modernizacja refleksyjna. Polityka, tradycja i estetyka w porządku społecznym nowoczesności, Warszawa: PWNpl_PL
dc.referencesDoktór, K. (1968). Humanizacja pracy – przyczyny i efekty. W: Społeczne problemy przedsiębiorstw przemysłowych, Szczecin: Instytut Zachodniopomorski.pl_PL
dc.referencesKrasowska, A. (2012). Socjologiczne konstruowanie kategorii podmiotowości. W: Forum Socjologiczne 3, Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiegopl_PL
dc.referencesKulpińska, J. (1984). Praca w badaniach społecznych, W: Człowiek – praca – postęp społeczny, Warszawa: PWE.pl_PL
dc.referencesTouraine, A. (2006). Rola podmiotu w społeczeństwach nowoczesnych W: Współczesne teorie socjologiczne, , L. M. Nijakowski, J. Szacki, M. Ziółkowski (red.) Warszawa: Wydawnictwo Scholarpl_PL
dc.referencesWalczak-Duraj, D. (2013). Czy konieczny nowy paradygmat w humanizowaniu pracy i stosunków pracy? W: Humanizacja Pracy, 3 (273), PL ISSN 1643 – 7446pl_PL
dc.referencesWalczak-Duraj, D. (2017). Proces wykorzeniania z pracy w perspektywie społeczeństwa ponowoczesnego W: W kręgu myśli Profesora Jana Szczepańskiego, t. 3, D. Kadłubca, E. Ogrodzka-Mazur, A. Kasperek (red.) Cieszyn: Wydawnictwo ARKApl_PL
dc.referencesWnuk-Lipiński, E. (1996). Demokratyczna rekonstrukcja. Z socjologii radykalnej zmiany ustrojowej. Warszawa: PWNpl_PL
dc.referencesm.technik – www.mt.com.pl – nr12/2017pl_PL
dc.contributor.authorEmailjkopka51@wp.plpl_PL


Pliki tej pozycji

Thumbnail
Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord

Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Na tych samych warunkach 3.0 Polska
Poza zaznaczonymi wyjątkami, licencja tej pozycji opisana jest jako Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Na tych samych warunkach 3.0 Polska