dc.contributor.author | Fligel, Anna | |
dc.date.accessioned | 2018-08-28T13:18:04Z | |
dc.date.available | 2018-08-28T13:18:04Z | |
dc.date.issued | 2017 | |
dc.identifier.issn | 1427-9657 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11089/25483 | |
dc.description.abstract | Artykuł stanowi przyczynek do dyskusji na temat Europy z wykorzystaniem takich pojęć jak różnorodność i wielość. Odwołuje się do teorii Shmuela N. Eisenstadta wielości nowoczesności. Celem artykułu jest teoretyczne i historyczne uzasadnienie stosowania tych pojęć w odniesieniu do definiowania Europy. Ma on zarazem charakter wielowątkowy, jego szeroki zakres problemowy jest uzasadniony m.in. względami filozoficznymi i politologicznymi: zbiorowej tożsamości Europy, jej systemu politycznego i potencjalnych kierunków jej modernizacji. Autorka przyjmuje, iż Europa jako Unia Europejska jest wciąż konstrukcją w procesie i tylko w ograniczonym stopniu może być uznana za coś kompletnego. Tym bardziej, że w ciągu ostatnich kilku lat wydarzenia o zasięgu globalnym, jak upadek żelaznej kurtyny w roku 1989, atak na Centrum Handlu Światowego w roku 2001 czy kryzys finansowy z roku 2008, pośrednio wpływają na jej kondycję. Niektóre kryzysy jak chociażby kryzys migracyjny mają na nią wpływ bezpośredni. | pl_PL |
dc.description.abstract | Статья вносит свой вклад в дискуссию на тему Европы с использованием таких понятий, как разнообразие и множественность, отсылая к теории множественности современности Шмуеля Н. Эйнштадта. Целью статьи является теоритическое и историческое обоснование использования этих понятий по отношению к дефинированию Европы. Статья обладает многогранным характером, а ее широкий проблемный спектр обусловлен, в том числе, с философской и политологической точки зрения, коллективным самоопределением Европы, ее политической системой и потенциальными направлениями ее модернизации. Автор принимает, то Европа как Европейский союз, все еще, является явлением в процессе и только в ограниченной степени может быть признана чем-то завершенным. Тем более, что в течение нескольких последних лет события глобального масштаба, такие как падение железного занавеса в 1989 году, террористическая атака на Международный торговый центр в 2001 году или мировой финансовый кризис в 2008 году, косвенно влияют на ее состояние. Некоторые кризисные ситуации, как хотя бы миграционный кризис, имеют на нее непосредственное влияние. | ru_RU |
dc.language.iso | en | en_GB |
dc.publisher | Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego | en_GB |
dc.relation.ispartofseries | Eastern Review;6 | |
dc.subject | demokracja | pl_PL |
dc.subject | Europa | pl_PL |
dc.subject | teoria wielości nowoczesności | pl_PL |
dc.subject | Eisenstadt | pl_PL |
dc.subject | Unia Europejska | pl_PL |
dc.subject | демократия | ru_RU |
dc.subject | Европа | ru_RU |
dc.subject | теория множественности современности | ru_RU |
dc.subject | Эйнштадт | ru_RU |
dc.subject | Европейский союз | ru_RU |
dc.title | Diversity in unity? Some remarks on Europe in the light of Shmuel N. Eisenstadt’s theory of multiple modernities | en_GB |
dc.title.alternative | Różnorodność w jedności? Uwagi na temat Europy w świetle teorii Shmuela N. Eisenstadta wielości nowoczesności | pl_PL |
dc.title.alternative | Разнообразие в единстве? Замечания на тему Европы через призму теории множественности современности Шмуеля Н. Эйнштадта | ru_RU |
dc.type | Article | en_GB |
dc.rights.holder | © Copyright by Authors, Łódź 2017; © Copyright for this edition by Uniwersytet Łódzki, Łódź 2017 | en_GB |
dc.page.number | [81]-96 | |
dc.contributor.authorAffiliation | Wydział Studiów Międzynarodowych i Politologicznych Uniwersytet Łódzki | |
dc.identifier.eissn | 2451-2567 | |
dc.references | Borgolte M., Jak Europa stała się różnorodna. O średniowiecznych korzeniach różnorodności aksjologicznej, [in:] Kulturowe wartości Europy, eds H. Joas, K. Weigandt, Warszawa 2012. | ru_RU |
dc.references | Boundon R., Efekt odwrócenia, Warszawa 2008. | ru_RU |
dc.references | Brugger B., Republican Tradition in Political Thought: Virtuous or Virtual?, New York 1999. | ru_RU |
dc.references | Dagger R., Civic Virtues: Rights, Citizenship and Republican Liberalism, Oxford 1997. | ru_RU |
dc.references | Davis N., Europe: A History, Oxford–New York 1997. | ru_RU |
dc.references | Eisenstadt S.N., Power, Trust, and Meaning: Essays in Sociological Theory and Analysis, Chicago 1995. | ru_RU |
dc.references | Eisenstadt S.N., Utopia i nowoczesność. Porównawcza analiza cywilizacji, Warszawa 2009. | ru_RU |
dc.references | Europejski Komitet Ekonomiczno-Społeczny, Opinion of the Committee of 22 September 1999, The role and contribution of civil society organizations to the building of Europe, http://www.eesc.europa.eu/resources/docs/actes_sco_en.pdf (08.04.2016). | ru_RU |
dc.references | Europejski Komitet Ekonomiczno-Społeczny, Opinia w sprawie innowacji społecznych, sieci i komunikacji cyfrowej, z dn. 16 września 2015 r, https://webapi.eesc.europa. eu/documentsanonymous/EESC-2014-04902-00-00-AC-TRA-pl.docx (08.04.2016). | ru_RU |
dc.references | Freeman J., Quirke S., Understanding E-Democracy, “Journal of e-Democracy” 2013. | ru_RU |
dc.references | Krawietz W., Multiple modernities in modern law and legal systems: Shmuel Eisenstadt’s grand design and beyond, [in:] Varieties of Multiple Modernities. New Research Design, eds G. Preyer, M. Sussman, “International Comparative Social Studies” 2016, no. 33. | ru_RU |
dc.references | MacIntyre A., Afetr Value, Notre Dame 1984. | ru_RU |
dc.references | Marangudakis M., Multiple Modernities and the Theory of Indeterminacy, [in:] Varieties of Multiple Modernities. New Research Design, eds G. Preyer, M. Sussman, “International Comparative Social Studies” 2016, no. 33. | ru_RU |
dc.references | Meyer E., Evolution and the Diversity of Life, Cambridge 1976. | ru_RU |
dc.references | Morin E., Europa denken, Frankfurt–New York 1991. | ru_RU |
dc.references | Orzeszyna K., Społeczeństwo obywatelskie w Unii Europejskiej, Teka Komisji Prawniczej”, Warszawa 2009. | ru_RU |
dc.references | Ostolski A., Wprowadzenie do: S.N. Eisenstadta, Utopia i nowoczesność. Porównawcza analiza cywilizacji, Warszawa 2009 . | ru_RU |
dc.references | Pietrzyk-Reeves D., Idea społeczeństwa obywatelskiego. Współczesna debata i jej źródła, Wrocław 2004. | ru_RU |
dc.references | Pomian K., Barnavi E., Rewolucja Europejska 1945–2007, Warszawa 2011. | ru_RU |
dc.references | Preyer G., Kollektive Identität Europas und seine politische Integration, “Rechtstheorie” 2014, Nr 4(45). | ru_RU |
dc.references | Preyer G., The Perspective of Multiple Modernities On Shmuel N. Eisenstadt’s Sociology, “Theory and Society. Journal of Political and Moral Theory” 2013, no. 30. | ru_RU |
dc.references | Reinhard W., Afirmacja zwyczajnego życia, [in:] Kulturowe wartości Europy, eds H. Joas, K. Weigandt, Warszawa 2012. | ru_RU |
dc.references | Sztompka P., Socjologia, Kraków 2002. | ru_RU |
dc.references | Walzer M., Spheres of Justice. A Defense of Pluralism and Equality, New York 1983. | ru_RU |
dc.references | Wojnicz L., Multi-level governance w Unii Europejskiej, Szczecin–Warszawa 2013. | ru_RU |
dc.references | Żurek M., Próba klasyfikacji i typologii podejścia Multi-level Governance, [in:] Multi -level governance w Unii Europejskiej, eds J. Ruszkowski, L. Wojnicz, Szczecin– Warszawa 2013. | ru_RU |
dc.contributor.authorEmail | afligel@csd-consulting.eu | |
dc.identifier.doi | 10.18778/1427-9657.06.05 | |