Show simple item record

dc.contributor.authorKochel, Katarzyna
dc.date.accessioned2018-06-12T14:00:50Z
dc.date.available2018-06-12T14:00:50Z
dc.date.issued2018
dc.identifier.issn0208-6069
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/25084
dc.description.abstractThe article presents issues of the newly introduced legal remedy, which was introduced together with a new participant of the criminal process i.e. a court referendary under the act of 23 November 2013. To present more thoroughly the specificity of the discussed institution and to lead to further deliberations, a political position of the court referendary has been briefly described against the Polish law as well as activities entrusted to them in criminal proceedings. The procedurę of lodging and considering the objection has been analysed pointing at possible interpretative problems associated with it. Moreover, the deliberations concerning the legal nature of the objection to an activity of this judicial officer in criminal proceedings have been conducted as well as placing the regulations on submission of an objection in the criminal procedure act. Concluding de legeferenda analysis of the possibility to collect the regulations concerning the objection in one part of the code, and then to place them in the Code of Penal Procedure in case of the next amendment.en_GB
dc.description.abstractW artykule poruszono problematykę stosunkowo nowego środka zaskarżenia, który został wprowadzony wraz z nowym uczestnikiem procesu karnego – referendarzem sądowym, na mocy ustawy z 23.11.2013 r. Dla dokładniejszego ukazania specyfiki omawianej instytucji oraz wprowadzenia do dalszych rozważań krótko przedstawiono pozycję ustrojową referendarza na gruncie polskiego prawa oraz powierzone mu w postępowaniu karnym czynności. Przeanalizowano tryb wniesienia i rozpatrzenia sprzeciwu, wskazując na ewentualne problemy interpretacyjne z tym związane. Ponadto przeprowadzono rozważania dotyczące charakteru prawnego sprzeciwu od czynności tego urzędnika sądowego w postępowaniu karnym oraz umiejscowienia regulacji dotyczących wniesienia sprzeciwu w ustawie karnoprocesowej. Konkludując, dokonano de lege ferenda analizy możliwości zebrania w jednej części kodeksu, a następnie umiejscowienia regulacji dotyczących sprzeciwu w k.p.k. w przypadku kolejnej nowelizacji.pl_PL
dc.language.isoplpl_PL
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl_PL
dc.relation.ispartofseriesActa Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica;83
dc.subjectcourt referendaryen_GB
dc.subjectobjectionen_GB
dc.subjectprocedural decisionsen_GB
dc.subjectremediesen_GB
dc.subjectprocedural activitiesen_GB
dc.subjectreferendarz sądowypl_PL
dc.subjectsprzeciwpl_PL
dc.subjectdecyzje procesowepl_PL
dc.subjectśrodki zaskarżeniapl_PL
dc.subjectczynności procesowepl_PL
dc.titleSprzeciw od decyzji referendarza sądowego w systemie środków zaskarżenia w polskim postępowaniu karnympl_PL
dc.title.alternativeObjection to a decision of the court referendary in the system of legal remedies in Polish criminal proceedingsen_GB
dc.typeArticlepl_PL
dc.rights.holder© Copyright by Authors, Łódź 2018; © Copyright for this edition by Uniwersytet Łódzki, Łódź 2018pl_PL
dc.page.number103-116
dc.contributor.authorAffiliationUniwersytet Łódzki, Wydział Prawa i Administracji, Katedra Postępowania Karnego i Kryminalistyki
dc.identifier.eissn2450-2782
dc.referencesArtymiak, Grażyna. 2015. „Ustrój i struktura sądów powszechnych”. W System Prawa Karnego Procesowego. Tom V. Sądy i inne organy postępowania karnego. Red. Zbigniew Kwiatkowski. Warszawa: Wolters Kluwer.pl_PL
dc.referencesCieślak, Marian. 1984. Polska procedura karna. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.pl_PL
dc.referencesGrajewski, Jan. 2012. Przebieg procesu karnego. Warszawa: C.H. Beck.pl_PL
dc.referencesGrzegorczyk, Tomasz, Janusz Tylman. 2009. Polskie postępowanie karne. Warszawa: LexisNexis.pl_PL
dc.referencesKlejnowska, Monika. 2015. „Skarga karna w świetle nowelizacji kodeksu postępowania karnego”. Prokuratura i Prawo 1–2: 135–136.pl_PL
dc.referencesKozak, Aleksandra. 2013. „A jednak niezbędny – rola referendarza sądowego w nowej procedurze karnej”. W Kontradyktoryjność w polskim procesie karnym. Red. Paweł Wiliński. Warszawa: Wolters Kluwer.pl_PL
dc.referencesKurowski, Michał. 2015. W Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Red. Dariusz Świecki. Warszawa: Wolters Kluwer.pl_PL
dc.referencesMarszał, Kazimierz, Radosław Koper, Robert Netczuk, Katarzyna Sychta, Jarosław Zagrodnik, Kazimierz Zgryzek. 2012. W Proces karny. Przebieg postępowania, Red. Kazimierz Marszał. Katowice: Wydawnictwo Volumen.pl_PL
dc.referencesNowak, Tadeusz, Stanisław Stachowiak. 2000. Prawo karne procesowe. Dynamika postępowania. Poznań–Bydgoszcz: Wydawnictwo Branta.pl_PL
dc.referencesNowikowski, Ireneusz. 2000. „Kwestia częściowego cofnięcia sprzeciwów w procesie karnym”. W Środki zaskarżenia w procesie karnym. Księga pamiątkowa ku czci prof. Zbigniewa Dody. Red. Andrzej Gaberle, Stanisław Waltoś. Kraków: Zakamycze.pl_PL
dc.referencesPostulski, Kazimierz. 2012. „Udział referendarzy sądowych w postępowaniu karnym według projektu zmian KPK”. Kwartalnik Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury 4: 12–26.pl_PL
dc.referencesSkorupka, Jerzy. 2016. Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Warszawa: C.H. Beck.pl_PL
dc.referencesStefański, Ryszard Andrzej. 2003. „Postępowanie nakazowe w znowelizowanym kodeksie postępowania karnego”. Prokuratura i Prawo 7–8: 12–25.pl_PL
dc.referencesWaltoś, Stanisław. 2008. Proces karny. Zarys systemu. Warszawa: LexisNexis.pl_PL
dc.referencesWoźniewski, Krzysztof. 2014. „Referendarz sądowy w postępowaniu karnym (uwagi na tle projektu zmian w kodeksie postępowania karnego)”. Gdańskie Studia Prawnicze 31: 1139–1148.pl_PL
dc.referencesWrona, Zbigniew. 1997. Postępowanie nakazowe w polskim procesie karnym. Warszawa: Dom Wydawniczy ABC.pl_PL
dc.referencesZgryzek, Kazimierz. 2000. „Warunki dopuszczalności wniesienia sprzeciwu od nakazu karnego”. W Środki zaskarżenia w procesie karnym. Księga pamiątkowa ku czci prof. Zbigniewa Dody. Red. Andrzej Gaberle, Stanisław Waltoś. Kraków: Zakamycze.pl_PL
dc.contributor.authorEmailkatarzyna.kochel@uni.lodz.eu
dc.identifier.doi10.18778/0208-6069.83.09


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record