Show simple item record

dc.contributor.authorKurowski, Michał
dc.date.accessioned2018-06-12T14:00:49Z
dc.date.available2018-06-12T14:00:49Z
dc.date.issued2018
dc.identifier.issn0208-6069
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/25079
dc.description.abstractObtaining evidence during criminal proceedings involves a number of activities that should be carried out by a prosecutor so that they are legally permissible. The legislator anticipated special provisions in the field of obtaining evidence outside criminal proceedings. In the course of the operational activities carried out by special bodies (Police) it is possible to control inter alia telephone calls. The introduction of evidence from these recordings is regulated in a special way. In certain situations, the legislator provided additional restrictions on obtaining evidence especially when it is connected with highly protected professional secrets – art. 180 § 2 of the [Polish] penal procedure code. This article outlines the mentioned issues.en_GB
dc.description.abstractPozyskiwanie dowodów w toku postepowania karnego wiąże się z szeregiem czynności, które winny zostać wykonane tak, aby były one prawnie dopuszczalne. Szczególne unormowania ustawodawca przewidział w zakresie pozyskiwania dowodów poza postępowaniem karnym. W toku czynności operacyjno-rozpoznawczych prowadzonych przez organy szczególne możliwe jest dokonywanie kontroli między innymi rozmów telefonicznych. Wprowadzenie dowodów z tych nagrań uregulowane jest w sposób szczególny. W pewnych sytuacjach ustawodawca przewidział dodatkowe obostrzenia w zakresie uzyskiwania dowodów wówczas, gdy dotyczy to tajemnic zawodowych szczególnie chronionych – art. 180 § 2 k.p.k. Niniejsze opracowanie przedstawia wskazaną problematykę.pl_PL
dc.language.isoplpl_PL
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl_PL
dc.relation.ispartofseriesActa Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica;83
dc.subjectcriminal proceedingsen_GB
dc.subjectprocedural conditionsen_GB
dc.subjectwiretappingen_GB
dc.subjectprofessional secretsen_GB
dc.subjectproces karnypl_PL
dc.subjectprzesłanki procesowepl_PL
dc.subjectpodsłuchpl_PL
dc.subjecttajemnice zawodowepl_PL
dc.titleWprowadzenie do postępowania przygotowawczego materiałów z czynności operacyjno-rozpoznawczych zawierających tajemnice zawodowe w świetle przepisów intertemporalnychpl_PL
dc.title.alternativeIntroduction of materials from operational and reconnaissance activities containing professional secrets due to intertemporal rules into the preparatory proceedingsen_GB
dc.typeArticlepl_PL
dc.rights.holder© Copyright by Authors, Łódź 2018; © Copyright for this edition by Uniwersytet Łódzki, Łódź 2018pl_PL
dc.page.number33-42
dc.contributor.authorAffiliationUniwersytet Łódzki, Wydział Prawa i Administracji, Katedra Postępowania Karnego i Kryminalistyki
dc.identifier.eissn2450-2782
dc.referencesAugustyniak, Barbara, Krzysztof Eichstaedt, Michał Kurowski, Dariusz Świecki (red). 2016. Kodeks postępowania karnego. Komentarz do zmian 2016. Warszawa: Wolters Kluwer.pl_PL
dc.referencesDudka, Katarzyna. 1998. Kontrola korespondencji i podsłuch w polskim procesie karnym. Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej.pl_PL
dc.referencesEichstaedt, Krzysztof. 2003. „Zarządzenie przez sąd kontroli operacyjnej w ujęciu procesowym”. Prokuratura i Prawo 9: 28–48.pl_PL
dc.referencesGrabowska-Moroz, Barbara. 2016. „Glosa do wyroku TS z dnia 8 kwietnia 2014 r., C-293/12 i C-594/12 oraz do wyroku TK z dnia 30 lipca 2014 r., K 23/11”. Europejski Przegląd Sądowy 1: 31–36.pl_PL
dc.referencesGrzegorczyk, Tomasz. 2008, Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Warszawa: LexisNexis.pl_PL
dc.referencesHoc, Stanisław, Przemysław Szustakiewicz. 2012. Ustawa o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym. Komentarz. el/LEX.pl_PL
dc.referencesHofmański Piotr, Ryszard A. Stefański (red.). 2016. System Prawa Karnego Procesowego. Tom X. Postępowanie przygotowawcze, Warszawa: Wolters Kluwer.pl_PL
dc.referencesKurowski, Michał. 2015. Zagadnienia ogólne i postępowanie przygotowawcze, Kraków: Grupa Wydawnicza Lumina.pl_PL
dc.referencesŁodziana, Tomasz. 2013. „Zgoda następcza na przeprowadzenie czynności operacyjnych”. Prokuratura i Prawo 3: 148–156.pl_PL
dc.referencesMusialik, Grażyna. 1998. „Dopuszczalność stosowania podsłuchu telekomunikacyjnego w stosunku do osób zobowiązanych do zachowania tajemnicy zawodowej na gruncie Kodeksu postępowania karnego z 1997 r.”. Palestra 11–12: 86–95.pl_PL
dc.referencesRusinek, Michał. 2007. Tajemnica zawodowa i jej ochrona w polskim procesie karnym. Warszawa: Oficyna (el/LEX rozdział 4.2.3. Kontrola i utrwalanie rozmów).pl_PL
dc.referencesStefański, Ryszard, Jerzy Bartoszewski, Lech Gardocki, Zbigniew Gostyński, Stanisław M. Przyjemski, Ryszard A. Stefański, Stanisław Zabłocki. 2004. Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa: Wydawnictwo ABC.pl_PL
dc.contributor.authorEmailkurowski1977@gmail.com
dc.identifier.doi10.18778/0208-6069.83.04


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record