Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorKucharski, Leszek
dc.contributor.authorChmielecki, Błażej
dc.date.accessioned2017-11-24T14:00:42Z
dc.date.available2017-11-24T14:00:42Z
dc.date.issued2017
dc.identifier.issn2299-8403
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/23363
dc.description.abstractMeadows constitute more than 50% of the area of the Pisia valley. The flora existing in these meadows consists of about 200 species, of which 150 can be considered as typical of such habitats. The plants include 14 engendered, protected species. The flora of the Pisia valley meadows forms at least 15 semi-natural plant communities falling into four classes. The biotopes belonging to the class Molinio-Arrhenatheretea dominate. Among them are rare, engendered: Molinietum caeruleae, Cericetum cespitosae and Arrhenatheretum elatioris. The meadow-type biotopes found in the Pisia valley have been transformed substantially as a result of intensive utilisation and changes in the habitats in which they occur. Five of the plant communities have been designated as highly engendered.en_GB
dc.description.abstractŁąki pokrywają ponad 50% powierzchni doliny Pisi. Ich florę tworzy około 200 gatunków roślin naczyniowych, z których około 150 można uznać za typowe dla tych siedlisk. W dolinie odnotowano 14 gatunków uznanych za chronione i zagrożone. Roślinność użytków zielonych doliny Pisi tworzy przynajmniej 15 półnaturalnych zbiorowisk należących do czterech klas. Dominują zbiorowiska z klasy Molinio-Arrhenatheretea, wśród nich odnotowano rzadkie i zagrożone: Molinietum caeruleae, Caricetum cespitosae oraz Arrhenatheretum elatioris. Na uwagę zasługują także użytkowane łąkarsko fitocenozy Caricetum distichae. Występujące w dolinie Pisi zespoły łąkowe są w znacznym stopniu przekształcone w wyniku intensywnych metod gospodarowania i znacznych zmian w siedliskach, na których występują. Wśród nich pięć uznano za zbiorowiska silnie zagrożone.pl_PL
dc.language.isoplpl_PL
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl_PL
dc.relation.ispartofseriesBiuletyn Uniejowski;6
dc.subjectfloraen_GB
dc.subjectvegetationen_GB
dc.subjectmeadowsen_GB
dc.subjectthe Pisia valleyen_GB
dc.subjectflorapl_PL
dc.subjectroślinnośćpl_PL
dc.subjectłąkipl_PL
dc.subjectdolina Pisipl_PL
dc.titleSzata roślinna łąk w dolinie Pisipl_PL
dc.title.alternativeMeadows plant cover of the Pisia valleyen_GB
dc.typeArticlepl_PL
dc.rights.holder© Copyright by Authors, Łódź 2017; © Copyright for this edition by Uniwersytet Łódzki, Łódź 2017pl_PL
dc.page.number[131]-158
dc.contributor.authorAffiliationUniwersytet Łódzki, Wydział Biologii i Ochrony Środowiska, Zakład Ochrony Przyrody
dc.identifier.eissn2449-8319
dc.referencesBarabasz B., Zmiany roślinności łąk w północnej części Puszczy Niepołomickiej w ciągu 30 lat, „Studia Naturae” 1997, Vol. 43.pl_PL
dc.referencesBraun-Blanquet, J., Pflanzensoziologie. Grundzüge der Vegetationskunde, Springer Verl., Wien–New York 1964.pl_PL
dc.referencesChmielecki B., Kucharski L., Walory przyrodnicze i kulturowe doliny Pisi, „Biuletyn Uniejowski” 2016, t. 5.pl_PL
dc.referencesDenisiuk Z., Roślinność łąk turzycowych w dolinie Warty (klasa Scheuchzerio-Caricetea fuscae), PTPN, „Pr. Kom. Nauk Rol. i Kom. Nauk Leśn.” 1967, vol. 23(2).pl_PL
dc.referencesDzwonko Z., Przewodnik do badań fitosocjologicznych, Wyd. Sorus, Instytut Botaniki Uniwersytetu Jagiellońskiego, Poznań 2007.pl_PL
dc.referencesFaliński J.B., Przewodnik do długoterminowych badań ekologicznych, Vademecum Geobotanicum, Wyd. Naukowe PWN, Warszawa 2001.pl_PL
dc.referencesFalkowski M., Skolimowski M., Gospodarka łąkowa w Wielkopolsce, Poradnik Gospodarski, Poznań 1969.pl_PL
dc.referencesFilipek J., Projekt klasyfikacji roślin łąkowych i pastwiskowych na podstawie liczb wartości użytkowej, „Post. Nauk Rol.” 1973, Vol. 4.pl_PL
dc.referencesGembarzewski H., Ekologiczna i florystyczna charakterystyka wybranych pastwisk kwaterowych regionu kłodzkiego, „Studia Naturae”, ser. A 1972, vol. 15.pl_PL
dc.referencesGłowacki Z., Zbiorowiska psammofilne klasy Sedo-Scleranthetea Wysoczyzny Siedleckiej i terenów przyległych na tle ich zasięgów, Wyd. WSRP, Siedlce 1988.pl_PL
dc.referencesGrynia M., Charakterystyka geobotaniczna i znaczenie łąk rajgrasowych w Wielkopolsce, „Zesz. Probl. Post. Nauk Rol.” 1987, vol. 308.pl_PL
dc.referencesGrynia M. (red.), Łąkarstwo, Wyd. AR. w Poznaniu, Poznań 1995.pl_PL
dc.referencesGrynia M., Kryszak A., Grzelak M., Wartość gospodarcza zbiorowisk łąkowo-pastwiskowych w dolinie Samy Leszczyńskiej, „Rocz. AR Poznań” 1993, vol. 251, Rol. nr 93.pl_PL
dc.referencesHalladin-Dąbrowska A., Zmienność populacji Deschampsia caespitosa w zależności od sposobu użytkowania łąk, praca doktorska, Katedra Geobotaniki i Ekologii Roślin UŁ, Łódź 2014.pl_PL
dc.referencesHuhta A.-P., Vegetation changes in semi-natural meadows after abandanment in coastal northern Finland, „Nord. J. Bot.” 1997, vol. 16.pl_PL
dc.referencesJakubowska-Gabara J., Kucharski L., Ginące i zagrożone gatunki flory naczyniowej zbiorowisk naturalnych i półnaturalnych Polski Środkowej, „Fragm. Flor. Geobot. Ser. Polonica” 1999, Vol. 5.pl_PL
dc.referencesKaźmierczakowa R., Bloch-Orłowska J., Celka Z., Cwener A., Dajdok Z., Michalska-Hejduk D., Pawlikowski P., Szczęśniak E., Ziarnek K., Polska czerwona lista paprotników i roślin kwiatowych. Polish red list of pteridophytes and flowering plants. Instytut Ochrony Przyrody Polskiej Akademii Nauk, Kraków 2016.pl_PL
dc.referencesKącki Z., Załuski T., Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe (Molinion), [w:] Murawy, łąki, ziołorośla, wrzosowiska, zarośla. Poradnik ochrony siedlisk i gatunków Natura 2000 – podręcznik metodyczny, t. 3, red. J. Herbich, Ministerstwo Środowiska, Warszawa 2004.pl_PL
dc.referencesKryszak A., Różnorodność florystyczna zespołów łąk i pastwisk klasy Molinio-Arrhenatheretea R.Tx. 1937 w Wielkopolsce w aspekcie ich wartości gospodarczej, „Rocz. AR Poznań.”, Rozpr. Nauk. 2001, nr 314.pl_PL
dc.referencesKryszak A., Grynia M., Kryszak J., Ważniejsze kierunki sukcesji łąk na terenach przekształconych antropogenicznie w dolinie Baryczy, „Roczniki Gleboznawcze” 2004, Vol. 55(2).pl_PL
dc.referencesKucharski, L., Szata roślinna gleb hydrogenicznych Kujaw Południowych. III Zespoły i zbiorowiska roślinne łąk, torfowisk i zarośli, „Acta Univ. Lodz., Folia Bot.” 1996, nr 11.pl_PL
dc.referencesKucharski L., Szata roślinna łąk Polski Środkowej i jej zmiany w XX stuleciu, Wyd. UŁ, Łódź 1999.pl_PL
dc.referencesKucharski L., Naturalna i półnaturalna roślinność nieleśna, [w:] Szata roślinna Polski środkowej, red. J.K. Kurowski, Towarzystwo Ochrony Krajobrazu, Wyd. EKO–GRAF, Łódź 2009.pl_PL
dc.referencesKucharski L., Szata roślinna terenu górniczego złoża Koźmin – jej zmiany i możliwości ochrony, „Prace i Studia Geograficzne” 2010, Vol. 44.pl_PL
dc.referencesKucharski L., Roślinność łąkowa środkowej Polski na przełomie XX i XXI wieku – jej stan, kierunki zmian i ochrona, „Ekologia i Technika” 2012, vol. 20(1).pl_PL
dc.referencesKucharski L., Kopeć D. (red.), Pradolina Bzury–Neru. Monografia przyrodnicza obszaru Natura 2000, Towarzystwo Przyrodników Ziemi Łódzkiej, Łódź 2014.pl_PL
dc.referencesKucharski L., Michalska-Hejduk, D., Przegląd zbiorowisk łąkowych z klasy Molinio-Arrhenatheretea stwierdzonych w Polsce, „Wiad. Bot.” 1994, nr 1–2.pl_PL
dc.referencesKucharski L., Michalska-Hejduk D., Kopeć D., Ekstensywnie użytkowane łąki świeże Arrhenatherion elatioris (Br.-Bl. 1925) Koch 1926, [w:] Czerwona księga roślin województwa łódzkiego. Zagrożone rośliny naczyniowe. Zagrożone zbiorowiska roślinne, red. R. Olaczek, Ogród Botaniczny w Łodzi, Uniwersytet Łódzki, Łódź 2012.pl_PL
dc.referencesKucharski L., Perzanowska J., Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane ekstensywnie (Arrhenatheretum elatioris), [w:] Murawy, łąki, ziołorośla, wrzosowiska, zarośla. Poradnik ochrony siedlisk i gatunków Natura 2000 – podręcznik metodyczny, t. 3, red. J. Herbich, Ministerstwo Środowiska, Warszawa 2004.pl_PL
dc.referencesLorens B., Przemiany roślinności doliny Wieprza w Roztoczańskim Parku Narodowym, „Inżynieria Ekologiczna” 2012, nr 29.pl_PL
dc.referencesMatuszkiewicz W., Przewodnik do oznaczania zbiorowisk roślinnych Polski, Wyd. Naukowe PWN, Warszawa 2005.pl_PL
dc.referencesMirek Z., Piękoś-Mirkowa H., Zając A., Zając M., Flowering plant and pteridophytes of Poland. A checklist. Krytyczna lista roślin naczyniowych Polski, W. Szafer Institute of Botany, Polish Academy of Sciences, Kraków 2002.pl_PL
dc.referencesNowiński, M., Polskie zbiorowiska i turzycowe, szkic fitosocjologiczny, PWRiL, Warszawa 1967.pl_PL
dc.referencesNowiński M., Użytki trawiaste świata pod względem przyrodniczym i gospodarczym, [w:] Łąkarstwo i gospodarka łąkowa, red. M. Falkowski, PWRiL, Warszawa 1983.pl_PL
dc.referencesOchyra R., Żarnowiec J., Bednarek-Ochyra H., Census Catalogue of Polish Mosses. Katalog mchów Polski, Polish Academy of Sciences, Institute of Botany, Kraków 2003.pl_PL
dc.referencesOlaczek R., Zespoły szuwarowe i turzycowe dolin Bzury i Zianu, „Zeszyty Naukowe UŁ, Ser. II” 1967, nr 23.pl_PL
dc.referencesPawłowski B., Skład i budowa zbiorowisk roślinnych oraz metody ich badania, [w:] Szata roślinna Polski, t. 1, red. W. Szafer, K. Zarzycki, PWN, Warszawa 1977.pl_PL
dc.referencesPawłowski B., Zarzycki K., Zespoły łąkowe i wrzosowiskowe, [w:] Szata roślinna Polski, t. 1, red. W. Szafer, K. Zarzycki, PWN, Warszawa 1977.pl_PL
dc.referencesPott R., The origin of grassland plant species and grassland communities in Central Europe, „Fitosociologia” 1995, Vol. 29.pl_PL
dc.referencesRalska-Jasiewiczowa M., Prehistoric man and natural vegetation: the usefulness of pollen evidence in interpretation of man-made changes, „Memorabilia Zoologica” 1982, nr 37.pl_PL
dc.referencesRozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 9 października 2014 r. w sprawie ochrony gatunkowej roślin (Dz.U., z 2014 r., poz.1409).pl_PL
dc.referencesSienkiewicz-Paderewska D., Zbiorowiska roślinne z klasy Koelerio glaucae-Corynephoretea canescentis Klika in Klika et Novak 1941 występujące na trwałych użytkach zielonych w Parku Krajobrazowym „Podlaski Przełom Bugu”, „Łąkarstwo w Polsce” 2010, nr 13.pl_PL
dc.referencesTrąba C., Florystyczna i rolnicza charakterystyka łąk i pastwisk w dorzeczu Łabuńki, Wyd. AR w Lublinie, Rozpr. Nauk. 1994, vol. 163.pl_PL
dc.referencesTrąba C., Wartość paszowa siana zespołu Holcetum lanati z niektórych dolinach rzecznych Zamojszczyzny, „Zesz. Nauk. AR Kraków” 1998, vol. 340, Rol. nr 35.pl_PL
dc.referencesTrąba C., Łąki zespołu Holcetum lanati Issler 1936 w niektórych dolinach rzecznych Zamojszczy­zny, „Zesz. Nauk AR Kraków” 1999, vol. 361, Rol. nr 36.pl_PL
dc.referencesTrąba C., Rogut K., Zróżnicowanie zbiorowisk muraw psammofilnych w południowo-wschodniej Polsce, „Woda–Środowisko–Obszary Wiejskie” 2013, vol. 13(1).pl_PL
dc.referencesWesthoff V., Maarel E. van der, The Braun-Blanquet approach, [w:] Ordination and Classification of Vegetation, red. R.W. Whittaker, „Handb. Veget. Sci.” 1973, nr 5.pl_PL
dc.referencesWolański P., Trąba C., Skład florystyczny i wartość pokarmowa runi ekstensywnych łąk kłosówkowych na Pogórzu Dynowskim, „Fragm. Agron.” 2010, vol. 27(4).pl_PL
dc.referencesZając A., Zając M. (red.), Atlas rozmieszczenia roślin naczyniowych w Polsce, Nakł. Pracowni Chorologii Komputerowej Instytutu Botaniki Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków 2001.pl_PL
dc.contributor.authorEmailkuchar@biol.uni.lodz.pl
dc.contributor.authorEmailrower_blazeja@o2.pl
dc.identifier.doi10.18778/2299-8403.06.09


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord