Show simple item record

dc.contributor.authorSzaton, Karolina
dc.date.accessioned2017-05-16T09:40:03Z
dc.date.available2017-05-16T09:40:03Z
dc.date.issued2016
dc.identifier.issn1733-3180
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/21596
dc.description.abstractNowadays, the impact of large cities and their domination in every aspect – geographic, economic or social – seems to overwhelm the smaller cities, especially in highly urbanized structures, such as the Upper Silesian metropolitan area. Although small cities are the minority in this case, analysis of spatial structures of the districts found in this area reveals that, although formally not being small cities, they can be included in this category because they actually function like small cities. They are often interesting places, the mainstay of the local culture, which managed to survive in the era of globalization, but usually they become an ‘element’ connecting or separating the highly urbanized centers. The aim of this study is to identify possible paths of development of these small ‘cities’ so that they will not lose their identity, but will adjust to the needs of the present. This requires coherent action and thinking about these places in a broader context than just administrative boundaries. When considered as the sum, these small ‘cities’ multiply their potential, which turns out to largely co-create the landscape. Creating functional areas based on landscape values as a specific criterion of delimitation would enhance the role of these small ‘cities’ and guide their development. It can be concluded that it is the industrial landscape which is an integrating factor in the case of Upper Silesian metropolitan area. Based on the connections and relations between natural areas and industrial areas, a functional area can be created, which would improve the prospects of small Silesian ‘cities’ as well impact on the entire structure and the neighboring larger urban areas.en_GB
dc.description.abstractPrzedmiotem prezentowanych badań są związki krajobrazowe obszarów przyrodniczych i poprzemysłowych, przyjęte jako kryterium delimitacji struktury organizacyjno-przestrzennej o cechach obszaru funkcjonalnego. Charakterystyczna struktura przestrzenna rozproszonych dzielnic aglomeracji górnośląskiej, przyrównanych do „małych miast”, jest wyrazem przestrzennym tych związków. Celem badań jest wskazanie możliwości ochrony wartości przyrodniczych i kulturowych wskazanych obszarów, a także rozwój ośrodków lokalnych, w odniesieniu do tematu zintegrowanego podejścia terytorialnego.pl_PL
dc.language.isoplpl_PL
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl_PL
dc.relation.ispartofseriesSpace - Society - Economy;17
dc.subjectLandscape protectionen_GB
dc.subjectUpper Silesian agglomerationen_GB
dc.subjectfunctional areaen_GB
dc.subjectpostindustrial heritageen_GB
dc.subjectnatural environmenten_GB
dc.subjectOchrona krajobrazupl_PL
dc.subjectaglomeracja górnośląskapl_PL
dc.subjectobszar funkcjonalnypl_PL
dc.subjectdziedzictwo poprzemysłowepl_PL
dc.subjectśrodowisko przyrodniczepl_PL
dc.titleZnaczenie „małych miast” w kontekście rozwoju struktur ponadlokalnych na przykładzie Aglomeracji Górnośląskiejpl_PL
dc.title.alternativeThe importance of ‘small cities’ in the context of supralocal structures development. The example of the upper Silesian Metropolitan areaen_GB
dc.typeArticlepl_PL
dc.rights.holder© Copyright by Authors, Łódź 2016; © Copyright for this edition by Uniwersytet Łódzki, Łódź 2016pl_PL
dc.page.number[67]-83
dc.contributor.authorAffiliationPolitechnika Śląska, Wydział Architektury, Katedra Urbanistyki i Planowania Przestrzennego
dc.identifier.eissn2451-3547
dc.referencesBartosiewicz B., 2015, Delimitacja obszarów funkcjonalnych małych i średnich miast w regionie łódzkim, „Studia Miejskie”, 18, s. 25–37.pl_PL
dc.referencesDegórski M., 2009, Krajobraz jako odbicie przyrodniczych i antropogenicznych procesów zachodzących w megasystemie środowiska geograficznego, „Problemy Ekologii Krajobrazu”, 23, s. 53–60.pl_PL
dc.referencesJankowski A.T., Rzętała M., 2007, Stereotyp w postrzeganiu stanu środowiska przyrodniczego Wyżyny Śląskiej, [w:] Ostaszewska K. (red.), Znaczenie badań krajobrazowych dla zrównoważonego rozwoju (The role of landscape for sustainable development), Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa, s. 641–654.pl_PL
dc.referencesKoncepcja Przestrzennego Zagospodarowania Kraju 2030.pl_PL
dc.referencesKopiec B., 2005, Ruda Śląska. Zarys dziejów, cz. I: Ruda, Orzegów, Godula, Chebzie, Ruda Śląska, Polmark, Ruda Śląska.pl_PL
dc.referencesKrajowa Strategia Rozwoju Regionalnego 2010–2020: Regiony, Miasta, Obszary wiejskie.pl_PL
dc.referencesKuźnik F., 2015, Zarządzanie procesem metropolizacji aglomeracji górnośląskiej, „Biuletyn KPZK PAN”, 259, s. 89–99.pl_PL
dc.referencesMyga-Piątek U., 1999, Krajobrazy obszaru Górnośląskiego Związku Metropolitalnego, [w:] Dulias R., Hibszera A. (red.), Górnośląski Związek Metropolitalny Zarys Geograficzny, Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, Katowice, s. 131–139.pl_PL
dc.referencesMyga-Piątek U., 2015, Polityka krajobrazowa Polski – u progu wdrożeń, „Przegląd Geograficzny”, 87, s. 5–25.pl_PL
dc.referencesRosenkiewicz K., 2012, Obszary funkcjonalne jako nowa kategoria polityki regionalnej i polityki przestrzennej w Polsce, „Rozwój Regionalny i Polityka Regionalna”, 17–18, s. 71–88.pl_PL
dc.referencesSzaton K., 2015, Krajobrazowy Park Linearny doliny Przemszy i Brynicy. Koncepcja ze szczególnym uwzględnieniem wartości przyrodniczych, Niepublikowana praca magisterska, Politechnika Śląska, Gliwice.pl_PL
dc.referencesŚleszyński P., 2012, Delimitacja Miejskich Obszarów Funkcjonalnych Stolic Wojewódzkich, Ekspertyza wykonana dla Ministerstwa Rozwoju Regionalnego.pl_PL
dc.referencesUstawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym z dnia 27 marca 2003 r.pl_PL
dc.contributor.authorEmailkarolinaszaton9@gmail.com
dc.identifier.doi10.18778/1733-3180.17.04


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record