Pokaż uproszczony rekord

O dwóch zarzutach przeciw hedonizmowi

dc.contributor.authorDe Lazari-Radek, Katarzyna
dc.date.accessioned2016-12-05T12:37:05Z
dc.date.available2016-12-05T12:37:05Z
dc.date.issued2016
dc.identifier.issn1689-4286
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/20125
dc.description.abstractOur common sense seems to regard hedonism as an unworthy theory of value. Two main arguments, resting on our intuitions, are commonly presented against it. The first ridicules hedonism as “a theory fit for pigs”, that is for people who care only about simple physical pleasures. The second seeks to refute hedonism on the assumption that no one would like to live a life that is nothing else but a hedonic reflection of her or his mind. Robert Nozick used this intuition to build his famous “experience machine example”. The purpose of this article is to suggest that the intuitions underlying these arguments, are based on nonrational presuppositions and therefore are not the best ways to confront hedonism.pl_PL
dc.description.sponsorshipArtykuł napisany został w ramach projektu sfinansowanego ze środków Narodowego Centrum Nauki 1371/B/H03/2011/40.pl_PL
dc.language.isoplpl_PL
dc.publisherInstytut Filozofii Uniwersytetu Łódzkiegopl_PL
dc.relation.ispartofseriesInternetowy Magazyn Filozoficzny Hybris;33
dc.rightsUznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 3.0 Polska*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/pl/*
dc.subjecthedonizmpl_PL
dc.subjectprzyjemnośćpl_PL
dc.subjectintuicjapl_PL
dc.subjectmaszyna przeżyćpl_PL
dc.subjectSidgwickpl_PL
dc.subjectMillpl_PL
dc.subjectNozickpl_PL
dc.subjecthedonismpl_PL
dc.subjectpleasurepl_PL
dc.subjectintuitionpl_PL
dc.subjectexperience machinepl_PL
dc.titleO dwóch zarzutach przeciw hedonizmowipl_PL
dc.title.alternativeOn two arguments against hedonismpl_PL
dc.typeArticlepl_PL
dc.page.number1-17pl_PL
dc.contributor.authorAffiliationUniwersytet Łódzkipl_PL
dc.referencesArytoteles, 2000, Etyka Nikomachejska, tłum. D. Gromska, Warszawa: PWN.pl_PL
dc.referencesBentham, Jeremy, 1958, Wprowadzenie do zasad moralności i prawodawstwa, przeł. B. Nawroczyński, Warszawa: PWN.pl_PL
dc.referencesCarlyle, Thomas, Latter-Day Pamphlets, http://archive.org/stream/latterdaypamphle00carl/latterdaypamphle 00carl_djvu.txtpl_PL
dc.referencesCrisp, Roger, 2001, Mill on Utilitarianism, Londyn: Routledge.pl_PL
dc.referencesCrisp, Roger, 2006, Hedonism Reconsidered, “Philosophy and Phenomenological Research”, 73, 619-45.pl_PL
dc.referencesCsikszentmihalyi, Mihaly, 2005, Przepływ, Warszawa: Santorski.pl_PL
dc.referencesDe Brigard, Felipe, 2010, If you like it, does it matter if it’s real?, “Philosophical Psychology”, 23 (1) (February 2010), 46-49.pl_PL
dc.referencesGreene, Joshua, 2001, A psychological perspective on Nozick’s experience machine and Parfit’s repugnant conclusion, niepublikowane wystąpienie na konferencji Society for Philosophy and Psychology, Cincinnati, Ohio.pl_PL
dc.referencesHauskeller, Michael, 2011, No Philosophy for Swine: John Stuart Mill on Quality of Pleasure, “Utilitas”, vol 23, no. 4, 428-446.pl_PL
dc.referencesKolber, A., 1994, Mental statism and the experience machine, “Bard Journal of Social Sciences”, 3, 10-17.pl_PL
dc.referencesKahneman, Daniel, Tversky, Amos, 2000, Choices, Values and Frames, New York: Cambridge University Press and the Russell Sage Foundation.pl_PL
dc.referencesKahneman, D., Knetsch, J., i Thaler, R., 1991, The Endowment Effect, Loss Aversion and Status Quo Bias, “The Journal of Economic Perspectives”, 5 (1), 193-206.pl_PL
dc.referencesLazari-Radek de, Katarzyna, Singer, Peter, 2014, The Point of View of the Universe, Oxford: OUP.pl_PL
dc.referencesNozick, Robert, 2010, Anarchia, państwo, utopia, przeł. P. Maciejko, M. Szczubiałka, Warszawa: Aletheia.pl_PL
dc.referencesPlaton, 2002, Gorgiasz, tłum. W. Witwicki, Kęty: Antyk.pl_PL
dc.referencesSidgwick, Henry, 1907, The Methods of Ethics, London: Macmillian.pl_PL
dc.referencesSumner, Leonard, 1996, Welfare, Happiness, and Ethics, Oxford: OUP.pl_PL
dc.referencesWeijers, D., 2013, Intuitive Biases in Judgments about Thought Experiments: The Experience Machine Revisited, “Philosophical Writings”, 41, 17-31.pl_PL
dc.referencesWeijers, Dan, 2014, Nozick's experience machine is dead, long live the experience machine!, “Philosophical Psychology”, vol. 27/4, 513-535.pl_PL
dc.date.defence2016


Pliki tej pozycji

Thumbnail
Nazwa:
02 Lazari [1-17].pdf
Rozmiar:
703.1KB
Format:
PDF
Oglądaj/Otwórz
Thumbnail
Nazwa:
license_rdf
Rozmiar:
1.203KB
Format:
application/rdf+xml
Oglądaj/Otwórz

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord

Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 3.0 Polska
Poza zaznaczonymi wyjątkami, licencja tej pozycji opisana jest jako Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 3.0 Polska