dc.contributor.author | Trzpiot, Grażyna | |
dc.date.accessioned | 2016-04-25T11:19:07Z | |
dc.date.available | 2016-04-25T11:19:07Z | |
dc.date.issued | 2005 | |
dc.identifier.issn | 0208-6018 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11089/17868 | |
dc.description.abstract | Analiza portfelowa stawia problem wyboru najlepszego spośród możliwych losowych
projektów inwestycyjnych. Wybór len zależy od, jedynej dla każdego inwestora, funkcji
użyteczności oraz od rozkładu prawdopodobieństwa rozważanej inwestycji. W niniejszym
opracowaniu skoncentrowano się na scharakteryzowaniu zbioru optymalnych efektywnych
inwestycji. W odróżnieniu od zbioru efektywnych inwestycji zgodnego z kryterium momentów
MV, zbiór efektywnych inwestycji zgodny z kryterium SD jest optymalny dla całych ogólnych
klas funkcji użyteczności (nie tylko dla funkcji kwadratowej). Dodatkowo kryterium SD
wykorzystuje wszystkie wartości rozkładu prawdopodobieństwa projektu inwestycyjnego. Wiele
prac empirycznych omawia zależności pomiędzy zbiorem efektywnych inwestycji z kryterium
momentów MV a zbiorem efektywnych inwestycji zgodnym z kryterium SD. W tym artykule
przedstawione zostały wyniki analiz wybranych typów rozkładów asymetrycznych. | pl_PL |
dc.description.abstract | I ortfolio analysis can be regarded as a problem of choosing the best investment project
from all possible investments. I his choice depends on, the unique for each investor, utility
function and the distribution оf the return оГ the investment project. Unlike MV criterion,
SD criterion is optimal for a class of utility function and additionally we elaborate with all
value of the return of the investment project. We will present the results of analysis the
properties ol the optimal efficient set according SD criteria for asymmetric distribution. | pl_PL |
dc.description.sponsorship | Zadanie pt. „Digitalizacja i udostępnienie w Cyfrowym Repozytorium Uniwersytetu Łódzkiego kolekcji czasopism naukowych wydawanych przez Uniwersytet Łódzki” nr 885/P-DUN/2014 zostało dofinansowane ze środków MNiSW w ramach działalności upowszechniającej naukę. | pl_PL |
dc.language.iso | en | pl_PL |
dc.publisher | Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego | pl_PL |
dc.relation.ispartofseries | Acta Universitatis Lodziensis. Folia Oeconomica;194 | |
dc.subject | asymmetric distribution | pl_PL |
dc.subject | stochastic dominance criterion | pl_PL |
dc.subject | efficient set | pl_PL |
dc.title | Effectiveness of Stochastic Dominance in Financial Analysis | pl_PL |
dc.title.alternative | Analiza efektywności dominacji stochastycznych w zastosowaniach finansowych | pl_PL |
dc.type | Article | pl_PL |
dc.rights.holder | © Copyright by Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2005 | pl_PL |
dc.page.number | 43-51 | pl_PL |
dc.contributor.authorAffiliation | University of Economics in Katowice, Department of Statistics | pl_PL |
dc.references | Arrow K.J. (1965), Aspects of the Theory of Risk Bearing, Yrjo Jahssonin Saatjo, Helsinki. | pl_PL |
dc.references | Bradley M.G., Lehman D.E. (1988), Instrument effects and stochastic dominance, Insurance Mathematic and Economics, 7, 185-191. | pl_PL |
dc.references | Fama E.F. (1965), The behaviour of stock market prices, Journal of Business, 38, 34-105. | pl_PL |
dc.references | Fishburn P.C., Lavalle I. (1995), Stochastic dominance and undimensional grids, Management Science, 20, 3, 513-525. | pl_PL |
dc.references | Fishburn P.C. (1964), Decision and Value Theory, John Wiley and Sons, New York. | pl_PL |
dc.references | Fishburn P.C. (1990), Stochastic dominance and moments of distributions, Mathematics o f Operation Research, 5, 1, 94-100. | pl_PL |
dc.references | Hadar J., Russell W.R. (1969), Rules for ordering uncertain prospects, American Economic Review, 59, 25-34. | pl_PL |
dc.references | Hanoch G., Levy H. (1969), The efficiency analysis of choices involving risk, Review of Economic Studies, 36, 335-346. | pl_PL |
dc.references | Hanoch G., Levy H. (1970), Efficient portfolio selection with quadratic and cubic utility function, Journal of Business, 43, 181-189. | pl_PL |
dc.references | Levy H. (1996), Investment Diversification and Investment Specialization and the Assumed Holding Period, Applied Mathematical Finance, 3, 117-134. | pl_PL |
dc.references | Levy H., Kroll Y. (1970), Ordering dominance with riskless assets, Journal of Financial and Quantitative Analysis, 11, 743-773. | pl_PL |
dc.references | Mandelbrot B. (1963), The variation of certain speculative prices, Journal of Business 36, 394-419. | pl_PL |
dc.references | Markowitz H.M. (1952), Portfolio selection, Journal of Finance, 7, 77-91. | pl_PL |
dc.references | Markowitz H.M. (1987), Mean-Variance Analysis in Portfolio Choice and Capital Markets, Blackwell, Oxford. | pl_PL |
dc.references | Pratt J.W. (1964), Risk aversion in the small and in the large, Econometrica, 32, 122-136. | pl_PL |
dc.references | Quirk J.P., Saposnik R. (1962), Admissibility and measurable utility functions, Review of Economics Study, (Feb.) 29, 140-146. | pl_PL |
dc.references | Skómik A., Trzaskalik T., Trzpiol G. (1999), Dominacje stochastyczne w teorii portfela akcji na przykładzie Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie, Badania Operacyjne i Decyzje 3-4, 5-19. | pl_PL |
dc.references | Tobin J. (1958), Liquidity preference as behaviour towards risk, Review of Economic Studies 25, 65-86. | pl_PL |
dc.references | Trzaskalik T., Trzpiot G., Zaras K. (1998), Modelowanie preferencji z wykorzystaniem dominacji stochastycznych, AE, Katowice. | pl_PL |
dc.references | Trzpiot G. (1999), Analiza szeregów czasowych z wykorzystaniem stochastycznych relacji, Prace Naukowe AE Wrocław, 817, 189-196 | pl_PL |
dc.references | Trzpiot G. (2002), Multicritcrion analysis based on marginal conditional stochastic dominance in financial analysis, [in:] Multiple Objective and Goal Programming, ed. T. Trzaskalik, J. Michnik, Ser. Advances in Soft Computing, Springer - Verlag, New York, 401-412. | pl_PL |