The subjectivity of best practices in flood protection
Abstract
Pomimo ciągłych postępów w działaniach przeciwpowodziowych, ludzie i ich technologia mają
ograniczony wpływ na występowanie powodzi, a w konsekwencji wyniki są zdecydowanie niewystarczające
w stosunku do poniesionych kosztów. Ponadto, błędne decyzje i / lub nieodpowiednie
rozwiązania mogą prowadzić do niepożądanych szkód. W artykule podkreśla się znaczenie działań
profilaktycznych opartych na wszechstronnym rozważeniu różnych czynników ekonomicznych,
społecznych i środowiskowych. Podkreśla się również fakt, znajdujący potwierdzenie podczas każdej
powodzi, że nieustanny rozwój infrastruktury przeciwpowodziowej (np. wałów przeciwpowodziowych)
paradoksalnie powoduje ograniczenie możliwości kontroli powodzi i skutkuje wzrostem
zagrożeń. W artykule zaproponowano przegląd kryteriów stosowanych w poszukiwaniu najlepszej
metody kontroli przeciwpowodziowej, uznając ryzyko i biorąc pod uwagę zewnętrzne składniki
kosztów i potencjalnych zagrożeń. Despite the continual process of and progress in flood control activities, nevertheless humans and
their technology have a limited influence on flood events, and as a consequence the results are
dramatically inadequate compared to expenses incurred. In addition, wrong decisions and/or an
unsuitable solution may lead to undesirable damage. The analyses contained below emphasis the
role of preventive actions based on a comprehensive consideration of the various economic, social
and environmental factors. This paper also emphasizes a fact that is confirmed during each flood: the
continual development of flood prevention infrastructure (e.g. embankments) paradoxically results
in a limitation of flood control and escalates potential hazards. This paper proposes a revision of the
criteria applied in seeking the best flood control method, by considering the risk and taking into account
external cost components and the hazard potential.
Collections