Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorUlman, Paweł
dc.contributor.authorWałęga, Agnieszka
dc.date.accessioned2015-11-09T11:28:47Z
dc.date.available2015-11-09T11:28:47Z
dc.date.issued2014
dc.identifier.issn0208-6018
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/13406
dc.description.abstractStudies on poverty have a long tradition. In Poland, the issue acquired special significance with the beginning of the economic transition. Additionally, Poland’s accession to the European Union, particularly the need to implement the EU Strategy for Social Cohesion, imposed new requirements for the study of this phenomenon. The aim of the study is to assess the level and composition of poverty in the provincial system, and additionally, in cross-sectional of towns and villages in Poland and the identification of factors affecting the risk of poverty assuming different levels of the poverty line. In order to achieve these objectives, classical approach were used – based on the determining of the poverty line and the approach with the usage of a belonging function to the sphere of poverty based on the theory of fuzzy sets. In both cases, the monetary poverty is considered. Identification of potential factors affecting the risk of poverty was carried out using the logit model. To accomplish the purpose of the research an individual statistical data from the Central Statistical Office household budget survey in 2012 has been used.pl_PL
dc.description.abstractBadania nad problemem ubóstwa mają wieloletnią tradycję. W Polsce problematyka ta nabrała szczególnego znaczenia wraz z rozpoczęciem transformacji ustrojowej. Dodatkowo przystąpienie Polski do Unii Europejskiej, a zwłaszcza konieczność wdrożenia unijnej Strategii Spójności Społecznej, narzuciło nowe wymagania w zakresie badania tego zjawiska. Celem opracowania jest ocena poziomu i zróżnicowania ubóstwa w układzie wojewódzkim oraz dodatkowo w przekroju miast i wsi w Polsce oraz identyfikacja czynników wpływających na ryzyko ubóstwa przy założeniu różnych poziomów linii ubóstwa. Realizując powyższy cel wykorzystano podejście klasyczne – oparte na wyznaczeniu linii ubóstwa oraz podejście stosujące funkcję przynależności do sfery ubóstwa oparte na teorii zbiorów rozmytych. W obydwu przypadkach rozważano ubóstwo od strony monetarnej. Identyfikację potencjalnych czynników wpływających na zagrożenie ubóstwem przeprowadzono za pomocą modelu logitowego. Do realizacji celu opracowania wykorzystano indywidualne dane statystyczne pochodzące z badania budżetów gospodarstw domowych, realizowanego przez Główny Urząd Statystyczny w 2012 r.pl_PL
dc.language.isoenpl_PL
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl_PL
dc.relation.ispartofseriesActa Universitatis Lodziensis. Folia Oeconomica;5
dc.titleSpatial Diversity of Poverty in Polandpl_PL
dc.title.alternativePrzestrzenne zróżnicowanie ubóstwa w Polscepl_PL
dc.typeArticlepl_PL
dc.rights.holder© Copyright by Uniwersytet Łódzki, Łódź 2014pl_PL
dc.page.number[153]-167pl_PL
dc.contributor.authorAffiliationCracow University of Economicspl_PL
dc.identifier.eissn2353-7663
dc.referencesAtkinson A. B. (1983), The Economics of Inequality, 2nd edition, Clarendon Press, Oxford.pl_PL
dc.referencesBetti G., Cheli B., Lemmi A., Verma V. (2006), On the construction of fuzzy measures for the analysis poverty and social exclusion, “Statistica & Applicazioni” IV(1), pp. 77-97.pl_PL
dc.referencesFoster J. E. (1998), What is Poverty and who are the Poor? Redefinition for the United States in the 1990s, Absolute Versus Relative Poverty, “American Economic Review”, no. 88(2), pp. 335-341.pl_PL
dc.referencesKleiber Ch., Kotz S. (2003), Statistical size distributions in economics and actuarial sciences, John Wiley & Sons, New Jersey.pl_PL
dc.referencesLemmi A., Betti G. (ed.) (2006), Fuzzy Set Approach to Multidimensional Poverty Measurement, New Yorkpl_PL
dc.referencesMaddala G. S. (2006), Ekonometria, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.pl_PL
dc.referencesNeff D. (2013), Fuzzy set theoretic applications in poverty research, “Policy and Society”, no. 32 (4), pp. 319-331.pl_PL
dc.referencesPanek T. (2010), Multidimensional approach to poverty measurement: Fuzzy measures of the incidence and the depth of poverty, “Statistics in Transition”, no. 11, pp. 361-379.pl_PL
dc.referencesPanek T. (2011), Ubóstwo, wykluczenie społeczne i nierówności. Teoria i praktyka pomiaru, Oficyna Wydawnicza SGH, Warszawa.pl_PL
dc.referencesRavallion M. (2012), Poor or Just Feeling Poor? On Using Subjective Data in Measuring Poverty, World Bank, Policy Research Working Paper no. 5968, Washington DC.pl_PL
dc.referencesSubramanian S. (2004), Indicators on Inequality and Poverty, World Institute for Development Economics Research, United Nations University, Research Paper No. 2004/25, Helsinki.pl_PL
dc.referencesSuchecki B. (ed.) (2010), Ekonometria przestrzenna. Metody i modele analizy danych przestrzennych, Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa.pl_PL
dc.referencesTopińska I. (2008), Kierunki zmian w statystyce ubóstwa, [in:] Topińska I. (ed.), Pomiar ubóstwa. Zmiany koncepcji i ich znaczenie, IPiSS, Warszawa.pl_PL
dc.referencesTownsend P. P. (1979), Poverty in the United Kingdom. A Survey of Household Resources and Living Standard, London.pl_PL
dc.referencesWolf E. N. (2009), Poverty and income distribution, (2nd ed.), Wiley-Blackwellpl_PL
dc.referencesZadeh L. A. (1965), Fuzzy Sets, “Information and Control”, no. 8, pp. 338-353.pl_PL
dc.relation.volume307pl_PL


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord