| dc.contributor.author | Marciniak, Beata | |
| dc.date.accessioned | 2015-07-01T11:52:32Z | |
| dc.date.available | 2015-07-01T11:52:32Z | |
| dc.date.issued | 2015 | |
| dc.identifier.isbn | 978-83-7969-500-3 | |
| dc.identifier.issn | 0208-6069 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11089/10420 | |
| dc.description.abstract | Penal liability for stages of perpetrating an offence is not an unambiguous issue. So, it must be remembered that in case of endeavor there is no infringement of the legal interest, or if clumsy endeavor is meant such infringement could not take place. Expansion of penality beyond perpetration, is substantiated in literature by actual social harmfulness of such behavior which is not indifferent from the point of view of their negative importance in a social sense.
Each endeavor means endangering the legal interest protected by a proper legal ban; in case of endeavor the danger is direct. So, penality of endeavor is justified by two elements. | pl_PL |
| dc.language.iso | pl | pl_PL |
| dc.publisher | Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego | pl_PL |
| dc.relation.ispartofseries | Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica;74 | |
| dc.subject | liability | pl_PL |
| dc.subject | endeavor | pl_PL |
| dc.subject | clumsy endeavor | pl_PL |
| dc.subject | objective theory | pl_PL |
| dc.subject | subjective theory | pl_PL |
| dc.title | Racjonalizacja odpowiedzialności za usiłowanie popełnienia przestępstwa (między teorią obiektywną a subiektywną) | pl_PL |
| dc.title.alternative | Rationalization of liability for endeavor of committing of crime (between objective and subjective theory) | pl_PL |
| dc.type | Article | pl_PL |
| dc.page.number | [59]-69 | pl_PL |
| dc.contributor.authorAffiliation | Katedra Prawa Karnego Międzynarodowego, Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Łódzki | pl_PL |
| dc.references | Indecki Krzysztof, Liszewska Agnieszka. 2002. Prawo karne materialne. Nauka o przestępstwie, karze i środkach penalnych. Warszawa Dom Wydawniczy ABC. | |
| dc.references | Dębski Ryszard. 1999. „Karalność usiłowania nieudolnego”. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 2 : 101-117. | |
| dc.references | Liszewska Agnieszka. 2013. Rozdział II. Formy stadialne popełnienia czynu zabronionego. W System prawa karnego. Nauka o przestępstwie. Zasady odpowiedzialności. red. Dębski Ryszard. 705-824. Warszawa. C.H. Beck. | |
| dc.references | Makarewicz Juliusz. 1924. Prawo karne. Wykład porównawczy. Lwów−Warszawa. | |
| dc.references | Zawłocki Robert. 2012. Rozdział II. Formy popełnienia przestępstwa. W Kodeks karny. Część ogólna, Komentarz do art. 1−31. red. Królikowski Michał, Zawłocki Robert. 513-640. Warszawa. C.H. Beck. | |
| dc.references | Jędrzejewski Zbigniew. 1994. „Usiłowanie udolne i nieudolne w świetle nauki i orzecznictwa polskiego”, Edukacja Prawnicza 4 : 75-84. | |
| dc.references | Spotowski Andrzej. 1990. Funkcja niebezpieczeństwa w prawie karnym. Warszawa. Polskie Wydawnictwo Naukowe. | |
| dc.references | Wróbel Włodzimierz, Zoll Andrzej. 2010. Polskie prawo karne. Część ogólna. Kraków: Znak. | |
| dc.references | Jędrzejewski Zbigniew. 2007. „Granice karalności usiłowania nieudolnego”. Wojskowy Przegląd Prawniczy 2 : 60-79. | |
| dc.references | Cieślak Marian. 1990. Polskie prawo karne. Zarys systemowego ujęcia. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze. | |
