<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rdf:RDF xmlns="http://purl.org/rss/1.0/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel rdf:about="http://hdl.handle.net/11089/4142">
<title>Acta Universitatis Lodziensis. Folia Germanica 07</title>
<link>http://hdl.handle.net/11089/4142</link>
<description>Die Presse als sprach- und kulturwissenschaftliches Forschungsobjekt</description>
<items>
<rdf:Seq>
<rdf:li rdf:resource="http://hdl.handle.net/11089/12169"/>
<rdf:li rdf:resource="http://hdl.handle.net/11089/12140"/>
<rdf:li rdf:resource="http://hdl.handle.net/11089/12135"/>
<rdf:li rdf:resource="http://hdl.handle.net/11089/12133"/>
</rdf:Seq>
</items>
<dc:date>2026-04-06T13:44:53Z</dc:date>
</channel>
<item rdf:about="http://hdl.handle.net/11089/12169">
<title>Buchbesprechung (Rezension): Melani Schröter, Björn Carius, Vom politischen Gebrauch der Sprache. Wort, Text, Diskurs. Eine Einführung. [Leipziger Skripten. Einführungs- und Übungsbücher], Peter Lang Verlag, Frankfurt am Main, Berlin, Bern, Bruxelles, New York, Oxford, Wien, 144 S.</title>
<link>http://hdl.handle.net/11089/12169</link>
<description>Buchbesprechung (Rezension): Melani Schröter, Björn Carius, Vom politischen Gebrauch der Sprache. Wort, Text, Diskurs. Eine Einführung. [Leipziger Skripten. Einführungs- und Übungsbücher], Peter Lang Verlag, Frankfurt am Main, Berlin, Bern, Bruxelles, New York, Oxford, Wien, 144 S.
Czachur, Waldemar
</description>
<dc:date>2011-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://hdl.handle.net/11089/12140">
<title>Buchbesprechung (Rezension): Wort und Text. Bestandsaufnahme und Perspektiven. Hrsg. von Waldemar Czachur, Marta Czyżewska, Agnieszka Frączek. Warszawa: Universitas Varsoviensis 2009, 260 S.</title>
<link>http://hdl.handle.net/11089/12140</link>
<description>Buchbesprechung (Rezension): Wort und Text. Bestandsaufnahme und Perspektiven. Hrsg. von Waldemar Czachur, Marta Czyżewska, Agnieszka Frączek. Warszawa: Universitas Varsoviensis 2009, 260 S.
Kaczmarek, Dorota
</description>
<dc:date>2011-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://hdl.handle.net/11089/12135">
<title>Flexion und Derivation – oder: Modifikation?</title>
<link>http://hdl.handle.net/11089/12135</link>
<description>Flexion und Derivation – oder: Modifikation?
Schwenk, Hans-Jörg
Niniejszy artykuł poświęcony jest problematyce fleksji i derywacji i ich stosunku do&#13;
leksyki i gramatyki. Pierwsza część traktuje o kryteriach gramatyczności i pokazuje, że&#13;
kwestia, czy dana jednostka należy do gramatyki, zależy ani od obligatoryjności, ani od&#13;
regularności i przewidywalności, ani od mechanizmu tworzenia, lecz tylko i wyłącznie od&#13;
tożsamości semantycznej między formą podstawową a formą tworzoną, co sprawia, że&#13;
gramatyczność nie ogranicza się do form fleksyjnych, lecz obejmuje też formy derywacyjne.&#13;
W drugiej części autor udowadnia na przykładzie języka angielskiego, że tak naprawdę nie&#13;
można mówić o dwóch różnych procesach tworzenia jednostek gramatycznych, czyli fleksji i&#13;
derywacji, że dokonanie zmian morfologicznych za pomocą morfem sprowadza się do&#13;
jedynego procesu tworzenia, a mianowicie modyfikacji, przy czym z procesu modyfikacji powstają różne produkty, raz formy a raz słowa, innymi słowy: nie ma fleksji i derywacji, jest&#13;
tylko modyfikacja dwóch rodzajów, modyfikacja formotwórcza i modyfikacji słowotwórcza.
</description>
<dc:date>2011-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://hdl.handle.net/11089/12133">
<title>Wort- und Formenbildung? Derivation im Zwiespalt zwischen Lexik und Grammatik</title>
<link>http://hdl.handle.net/11089/12133</link>
<description>Wort- und Formenbildung? Derivation im Zwiespalt zwischen Lexik und Grammatik
Schwenk, Hans-Jörg
Niniejszy artykuł traktuje o derywacji i jej stosunku do gramatyki. Zwykle derywacja&#13;
postrzegana jest jedynie jako proces tworzenia słów i jako taka stawiana jest w opozycji do&#13;
fleksji, którą z kolei badacze jednomyślnie uważają za mechanizm pełniący funkcję tworzenia&#13;
form gramatycznych. Można jednakże wykazać, że derywacji nie należy redukować tylko do&#13;
wyżej wymienionej roli, gdyż bierze ona udział również w tworzeniu jednostek&#13;
gramatycznych. Różnica między derywacją a fleksją polega na tym, że derywacja prowadzi&#13;
do powstania niezależnych i autonomicznych jednostek, podczas gdy fleksja tworzy jednostki&#13;
językowe nie mogące występować samodzielnie, czyli poza poszczególnymi kontekstami.&#13;
Autor zaznacza, że fleksja, która znajduje swe odbicie w formach, mając w ten sposób&#13;
wydźwięk czysto gramatyczny, różni się od derywacji, która powoduje słowa będące zarówno&#13;
gramatyczne, jak i leksykalne.
</description>
<dc:date>2011-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
</rdf:RDF>
