http://hdl.handle.net/11089/59182 2026-09-03T14:59:49Z 2026-09-03T14:59:49Z Sowa, Damian http://hdl.handle.net/11089/59228 2026-09-03T01:27:13Z 2026-08-28T00:00:00Z

Granice przesłanki sprzeczności z przedmiotem lub celem ustawy podatkowej lub jej przepisu w art. 119a § 1 Ordynacji podatkowej Sowa, Damian Artykuł podejmuje problematykę granic przesłanki sprzeczności korzyści podatkowej z przedmiotem lub celem ustawy podatkowej lub jej przepisu jako jednego z kluczowych elementów stosowania klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania z art. 119a Ordynacji podatkowej. Główną tezą opracowania jest stwierdzenie, że zasadnicze trudności interpretacyjne związane ze stosowaniem klauzuli nie wynikają z identyfikacji samej korzyści podatkowej, lecz z konieczności rekonstrukcji „przedmiotu” i „celu” ustawy podatkowej lub jej przepisu oraz wyznaczenia granic tego procesu. Autor wskazuje, że ocena sprzeczności korzyści podatkowej powinna uwzględniać całokształt działań podatnika, przy jednoczesnym zachowaniu wymogów pewności i przewidywalności prawa podatkowego wynikających z jego konstytucyjnych standardów.; The article addresses the issue of the limits of the condition concerning the inconsistency of a tax benefit with the subject or purpose of a tax statute or its provision, as one of the key elements in the application of the General Anti-Avoidance Rule under Article 119a of the Polish Tax Ordinance. The main thesis of the article is that the principal interpretative difficulties associated with the application of the GAAR do not arise from the identification of the tax benefit itself, but from the need to reconstruct the “subject” and “purpose” of the tax statute or its provision, and to determine the limits of this process. The author argues that the assessment of the inconsistency of a tax benefit should take into account the entirety of the taxpayer’s actions while at the same time respecting the requirements of the certainty and foreseeability of tax law arising from its constitutional standards.

2026-08-28T00:00:00Z Rydz-Sybilak, Katarzyna Kowalski, Sebastian http://hdl.handle.net/11089/59227 2026-09-03T01:27:17Z 2026-08-28T00:00:00Z

Zabezpieczenie majątkowe w postępowaniu w sprawach o przestępstwa skarbowe lub wykroczenia skarbowe Rydz-Sybilak, Katarzyna; Kowalski, Sebastian Instytucja zabezpieczenia majątkowego jest niewątpliwie środkiem przymusu. Występuje nie tylko na gruncie prawa karnego procesowego, lecz nadto w postępowaniu karnym skarbowym, w którym może być stosowane wobec czynów kwalifikowanych zarówno jako wykroczenie skarbowe, jak i przestępstwo skarbowe. Opracowanie ma na celu wskazanie różnic dotyczących przesłanek omawianej instytucji w procesie karnym i karnym skarbowym, z uwzględnieniem specyfiki prawa karnego skarbowego, które odsyła do odpowiedniego stosowania norm zawartych w Kodeksie postępowania karnego, przy jednoczesnym uregulowaniu w aspekcie lex specialis własnych odrębności, a także ustaleniu kręgu podmiotowego, wobec którego może być zastosowane.; The institution of the attachment of property is undoubtedly a means of coercion. It occurs not only in criminal proceedings but also in fiscal criminal proceedings, where it can be applied to acts classified as both fiscal offences and fiscal crimes. This study aims to indicate the differences concerning the prerequisites of the discussed institution in criminal proceedings as well as in fiscal criminal proceedings, taking into account the differences and specificities of fiscal criminal law, which refers to the appropriate application of the provisions contained in the Code of Criminal Procedure, while simultaneously regulating its own particularities in the aspect of lex specialis, as well as determining the scope of subjects to whom it may be applied.

2026-08-28T00:00:00Z Malinowski, Kacper http://hdl.handle.net/11089/59225 2026-09-03T01:27:15Z 2026-08-28T00:00:00Z

Zakwalifikowanie usług jako specjalistycznych ze względu na zgłoszony zakres działalności w karcie podatkowej a usługi w zakresie ochrony zdrowia ludzkiego Malinowski, Kacper Artykuł podejmuje problem kwalifikacji określonych czynności i prac jako usług specjalistycznych w kontekście warunku wyłączającego możliwość korzystania przez podatnika z osób niezatrudnionych, przy uwzględnieniu zgłoszonego zakresu działalności. W pierwszej kolejności przedstawiono ogólne zagadnienia dotyczące karty podatkowej, które wpływają – bądź powinny wpływać – na ocenę tego zakresu. Następnie zaprezentowano metodykę analizy w odniesieniu do rodzajów działalności, których przedmiot został określony w załącznikach do ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym. Szczególną uwagę poświęcono działalności w zakresie ochrony zdrowia ludzkiego, w ramach której zidentyfikowano dwa konkurencyjne podejścia interpretacyjne: oparte na kryterium przedmiotowym oraz na kryterium podmiotowym czynności i prac. Podejścia te determinują odmienne znaczenie przypisywane Polskiej Klasyfikacji Działalności, co prowadzi do rozbieżności w praktyce stosowania prawa. W konsekwencji artykuł formułuje postulaty de lege ferenda, a także wskazuje na możliwość wykorzystania alternatywnych instrumentów interpretacyjnych, które mogą trafniej oddawać rzeczywisty charakter analizowanego rodzaju działalności.; This article examines activities and works classified as ‘specialised services’ based on the declared scope of business, acting as an exception to the requirement that the taxpayer must not utilise non-employed personnel. It presents general aspects of the tax card regime that influence, or ought to influence, the assessment of this scope. The article outlines an analytical framework for business activities whose subject matter is defined in the annexes to the Act on Flat-Rate Income Tax. Furthermore, two approaches regarding human health protection services are analysed, focusing on either the objective or subjective aspects of the performed activities. These approaches entail varying stances towards the Polish Classification of Activities (PKD). Finally, the article presents de lege ferenda postulates and explores the potential use of alternative documentation that may more accurately reflect the nature of the business activities in question.

2026-08-28T00:00:00Z Podsiadły, Artur http://hdl.handle.net/11089/59226 2026-09-03T01:27:14Z 2026-08-28T00:00:00Z

Obowiązek prawidłowego zgłoszenia darowizny i spadku – charakter prawny i formalny wymiar obowiązków podatnika Podsiadły, Artur Artykuł poświęcony jest analizie charakteru prawnego oraz skutków niedopełnienia obowiązku zgłoszenia nabycia własności rzeczy lub praw majątkowych, stanowiącego warunek skorzystania ze zwolnienia podmiotowego w podatku od spadków i darowizn. Krytycznej analizie poddano nadmierny rygoryzm formalny organów podatkowych, który w praktyce prowadzi do ograniczenia realizacji ustawowego prawa najbliższej rodziny do ochrony substancji majątkowej.W opracowaniu omówiono kwalifikację formularza SD-Z2, wskazując na doniosłe konsekwencje procesowe stanowisk w zakresie usuwania braków formalnych czy omyłek zgłoszenia. Analiza obejmuje również techniczne bariery stosowania wzoru zgłoszenia, ze szczególnym uwzględnieniem problematyki darowizn z majątku wspólnego małżonków oraz nabyć wieloczłonowych. Odwołując się do konstytucyjnej aksjologii, w tym zasady proporcjonalności i zaufania do organów państwa, w artykule sformułowano postulaty zmierzające do liberalizacji wymogów formalnych oraz ujednolicenia linii interpretacyjnej w duchu prymatu celu społecznego ustawy nad jej technicznym wymiarem.; The article analyses the legal nature and the consequences of failing to comply with the obligation to report the acquisition of the ownership of property or property rights, which serves as a condition for exercising the subjective exemption in inheritance and donation tax. A critical analysis is conducted on the excessive formal rigour of tax authorities, which in practice leads to a restricted realisation of the immediate family’s statutory right to protect their assets.The paper discusses the classification of the SD-Z2 form, highlighting the significant procedural consequences of various positions regarding the rectification of formal defects or errors in the notification. The analysis also covers technical barriers to applying the notification template, with a specific focus on donations made from joint marital property and multi-stage acquisitions. By referring to constitutional axiology, including the principle of proportionality and the principle of trust in state authorities, the article formulates postulates aimed at liberalising formal requirements and unifying the interpretative approach in the spirit of the primacy of the statute’s social purpose over its technical dimension.

2026-08-28T00:00:00Z