http://hdl.handle.net/11089/58154 2026-04-28T17:04:11Z 2026-04-28T17:04:11Z Sziládi, Péter Szentgáli-Tóth, Boldizsár http://hdl.handle.net/11089/58225 2026-04-28T08:11:22Z 2025-12-31T00:00:00Z

Balancing of Fundamental Rights by the Employer? Employer’s Margin of Manoeuvre to Order Mandatory Vaccination and to Terminate or Suspend the Labor Contract of Non-Vaccinated Employees Sziládi, Péter; Szentgáli-Tóth, Boldizsár During the (post-)COVID period, states rendered several restrictions of fundamental rights justified by the overarching interest in the protection of human life and public health. Among others, mandatory vaccination may be ordered by the employer, which imposes a clear limitation on employees’ rights to free conscience, self-determination, free occupation, and the right to work. Moreover, in several countries, the decision was vested in the employer for termination or suspension. In a public health emergency, strong arguments support the implementation and extension of mandatory vaccination requirements as well as further extraordinary steps, such as unprecedented allocation of competences, may be reasonable. Some countries opted for mandatory vaccination in healthcare institutions as either a condition of employment or a precondition for entering the institutions. In these cases, however, mainly states had to balance the colliding fundamental rights in order to determine an exact conclusion. On the contrary, involving private stakeholders (employers) in determining the scope of the mandatory vaccination requirement may overstep the lawfully increased margin of manoeuvre of state authorities during a public health emergency. Several states allowed mandatory vaccination in the private workplace on very differentiated grounds. Based on the comparison of three models constituted by Canada, Hungary, and Poland, our research outcome provides a proposed system of criteria for states to determine under which circumstances and under which limitations private employers may be authorized with the power of balancing fundamental rights, especially regarding mandatory vaccination.; W okresie (po)pandemicznym COVID-19 państwa wprowadziły szereg ograniczeń praw podstawowych, uzasadniając je nadrzędnym interesem ochrony życia ludzkiego i zdrowia publicznego. Między innymi, pracodawcy mogli wprowadzać obowiązek szczepień, co stanowiło wyraźne ograniczenie prawa pracownika do wolności sumienia, samostanowienia, swobodnego wyboru zawodu oraz prawa do pracy. Ponadto, w kilku krajach decyzję o rozwiązaniu lub zawieszeniu stosunku pracy powierzono pracodawcom.W sytuacji zagrożenia zdrowia publicznego istnieją silne argumenty przemawiające za wprowadzeniem i rozszerzaniem obowiązku szczepień, a także za podejmowaniem dalszych nadzwyczajnych działań, takich jak bezprecedensowe przekazywanie kompetencji, które mogą być uzasadnione. Niektóre państwa zdecydowały się na wprowadzenie obowiązkowych szczepień w placówkach opieki zdrowotnej, traktując je jako warunek zatrudnienia lub wymóg wstępu do tych placówek. W takich przypadkach to głównie państwo dokonywało wyważenia kolidujących praw podstawowych i podejmowało ostateczne decyzje.Z kolei angażowanie prywatnych podmiotów (pracodawców) w określanie zakresu obowiązku szczepień może wykraczać poza prawnie zwiększony margines swobody działania władz publicznych w sytuacjach nadzwyczajnych. W kilku państwach dopuszczono obowiązkowe szczepienia w sektorze prywatnym, opierając się na bardzo zróżnicowanych przesłankach. Na podstawie analizy trzech modeli: kanadyjskiego, węgierskiego i polskiego, nasze badania przedstawiają proponowany system kryteriów, który może pomóc państwom określić, w jakich okolicznościach i przy jakich ograniczeniach prywatni pracodawcy mogą zostać uprawnieni do równoważenia praw podstawowych, w szczególności poprzez wprowadzanie obowiązku szczepień.

2025-12-31T00:00:00Z Pino-Emhart, Alberto http://hdl.handle.net/11089/58222 2026-04-28T08:11:22Z 2025-12-31T00:00:00Z

Distributive Justice and Charity in Tort Law Adjudication Pino-Emhart, Alberto A common claim in tort scholarship has been to argue that, generally, there is no place for distributive justice or charity considerations in tort law. This article discusses this claim. It is first shown that the thesis according to which there is no place for distributive justice considerations in tort law is doubtful. It is then argued that tort adjudication is a form of distributive justice, utilizing the framework of tort adjudication as a means of distributing justice between the parties. And finally, the example of the reduction of damages rule (art. 10:401 PETL) will be analyzed as an illustration of the thesis about tort adjudication.; W odniesieniu do orzekania o odpowiedzialności deliktowej powszechnie przyjmuje się tezę, że w prawie deliktów co do zasady nie ma miejsca na rozważania dotyczące sprawiedliwości dystrybutywnej ani miłosierdzia. Niniejsze twierdzenie, jest w tym artykule krytycznie rozważone. Po pierwsze, argumentuję, że teza, zgodnie z którą w prawie deliktów nie ma miejsca na rozważania dotyczące sprawiedliwości dystrybutywnej, jest wątpliwa. Następnie rozważam tezę, że orzekanie w sprawach deliktowych stanowi formę sprawiedliwości dystrybutywnej, wykorzystując ramy postępowania w sprawach deliktowych, jako środek rozdzielania sprawiedliwości między stronami. Wreszcie analizuję przykład zasady redukcji odszkodowania (art. 10:401 PETL), ilustrujący tezę dotyczącą orzekania w sprawach deliktowych.

2025-12-31T00:00:00Z Buliga, Mirela http://hdl.handle.net/11089/58223 2026-04-28T08:11:21Z 2025-12-31T00:00:00Z

The Taxation of Digital Nomads Under Romanian Law: What is the Catch? Buliga, Mirela Promoted as an attractive country for digital nomads (ranked on the 3rd place in the Digital Nomad Index1), Romania adopted the Law no. 69 of 29 March 2023, which brought changes to the tax regime for digital nomads.According to the new provisions, the so-called “digital nomads” are exempt from income tax and compulsory social contributions (health and pension contributions) for a limited timeframe. This article examines, exclusively from the income tax perspective, the features of digital nomads to which the tax provisions apply and the conditions under which the income tax exemption applies.; Promowana jako kraj atrakcyjny dla cyfrowych nomadów (3 miejsce w Indeksie Digital Nomad), Rumunia przyjęła ustawę nr 69 z 29 marca 2023 r., która wprowadziła zmiany w reżimie podatkowym dla cyfrowych nomadów.Zgodnie z nowymi przepisami tzw. „cyfrowi nomadowie” przez ograniczony czas są zwolnieni z podatku dochodowego i obowiązkowych składek na ubezpieczenia społeczne (składki zdrowotne i emerytalne). W artykule zbadano, wyłącznie z punktu widzenia podatku dochodowego, cechy cyfrowych nomadów, do których mają zastosowanie przepisy podatkowe oraz warunki, na jakich obowiązuje zwolnienie z podatku dochodowego.

2025-12-31T00:00:00Z Hamuľák, Ondrej Vardanyan, Lusine Kocharyan, Hovsep http://hdl.handle.net/11089/58220 2026-04-28T08:11:22Z 2025-12-31T00:00:00Z

From Cells to Codes: The Legal Transformation of Digital Identity, Integrity, and Self-Determination in the Digital Age Hamuľák, Ondrej; Vardanyan, Lusine; Kocharyan, Hovsep This article examines the evolving relationship between the human body and digital data, particularly in light of technological advancements that blur the distinction between physical and digital identities. The research explores the implications of this transformation for legal frameworks, questioning whether current data protection laws sufficiently safeguard personal integrity and identity in the digital age. This study emphasises the limitations of existing regulations, which primarily focus on personal data rather than the broader concept of individual identity. A central argument is that the right to informational self-determination discussed in the scientific literature and recognized in German legal practice should play a critical role in ensuring autonomy and personal identity protection. The discussion also highlights the necessity of developing more effective legal mechanisms to safeguard digital identities against technological vulnerabilities, unauthorised profiling, and market-driven commodification of personal data. This study ultimately calls for a reconsideration of legal concepts such as bodily integrity, informational self-determination, and digital sovereignty, advocating for a more comprehensive legal approach to the protection of individuals in the digital sphere. This document argues that the existing legal framework inadequately protects new forms of identity in the digital environment, especially with regard to information self-determination and digital embodiment. By exploring the changing boundaries of the human body in technological and digital contexts, this article aims to promote clearer recognition of digital identity rights within legal systems.; Artykuł analizuje ewoluującą relację między ludzkim ciałem a danymi cyfrowymi, szczególnie w kontekście postępu technologicznego, który zaciera granicę między tożsamością fizyczną a cyfrową. Badanie bada konsekwencje tej transformacji dla istniejących ram prawnych, stawiając pytanie, czy obowiązujące przepisy dotyczące ochrony danych osobowych w wystarczającym stopniu chronią integralność i tożsamość jednostki w erze cyfrowej. Autorzy podkreślają ograniczenia obecnych regulacji, które koncentrują się głównie na danych osobowych, pomijając szersze pojęcie tożsamości jednostki. Główną tezą jest to, że prawo do samostanowienia informacyjnego, omawiane w literaturze naukowej i uznane w niemieckiej praktyce prawnej, powinno odgrywać kluczową rolę w zapewnieniu autonomii i ochrony tożsamości osobistej. W artykule podkreślono również potrzebę opracowania skuteczniejszych mechanizmów prawnych chroniących tożsamości cyfrowe przed podatnościami technologicznymi, nieautoryzowanym profilowaniem i rynkową komodyfikacją danych osobowych. Ostatecznie badanie wzywa do ponownego przemyślenia takich pojęć prawnych jak integralność cielesna, samostanowienie informacyjne i suwerenność cyfrowa, postulując bardziej kompleksowe podejście prawne do ochrony jednostki w przestrzeni cyfrowej. Artykuł dowodzi, że obecne ramy prawne nie zapewniają wystarczającej ochrony nowym formom tożsamości w środowisku cyfrowym, szczególnie w odniesieniu do prawa do informacji i cyfrowego ucieleśnienia. Poprzez analizę zmieniających się granic ludzkiego ciała w kontekstach technologicznych i cyfrowych, celem artykułu jest promowanie wyraźniejszego uznania praw do tożsamości cyfrowej w systemach prawnych.

2025-12-31T00:00:00Z