<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<title>Acta Universitatis Lodziensis. Folia Philosophica 13/1999</title>
<link href="http://hdl.handle.net/11089/4590" rel="alternate"/>
<subtitle/>
<id>http://hdl.handle.net/11089/4590</id>
<updated>2026-04-04T08:43:03Z</updated>
<dc:date>2026-04-04T08:43:03Z</dc:date>
<entry>
<title>Das Problem des Übergangs von der Theorie zur Praxis. Einige Überlegungen am Beispiel Cieszkowski's Philosophie der Tat</title>
<link href="http://hdl.handle.net/11089/4767" rel="alternate"/>
<author>
<name>Potępa, Maciej</name>
</author>
<id>http://hdl.handle.net/11089/4767</id>
<updated>2018-02-01T11:18:53Z</updated>
<published>1999-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Das Problem des Übergangs von der Theorie zur Praxis. Einige Überlegungen am Beispiel Cieszkowski's Philosophie der Tat
Potępa, Maciej
Autor omawiając koncepcję filozofii Cieszkowskiego wskazuje na różnice w stosunku do jej ujęcia u młodoheglistów. Proces krytyki przeprowadzony przez młodoheglistów nie jest konstruktywny, ponieważ rzeczywista historia stale jest nierozumna, a proces jej krytycznego przezwyciężenia nigdy nie jest zakończony.&#13;
	W ten sposób procesu znoszenia obu negujących się stron nigdy nie daje się zakończyć. Autor sądzi, że także u Cieszkowskiego próba przejścia od filozofii do czynu kończy się klęską, ponieważ pojęcie czynu znajduje się tylko w abstrakcyjnej opozycji w stosunku do teorii i zostaje zdefiniowane jako to, czym właściwie nie jest.&#13;
	Czysta teoria i praktyczny program absolutnego czynu okazują się tylko dwoma momentami struktury refleksyjnej, a nie momentami rzeczywistości. Przezwyciężenie faktycznego oddzielenia teorii od praktyki, myślenia od czynu zostaje dokonane tylko w myśleniu, a nie w rzeczywistości.&#13;
	Autor sądzi, że w filozofii można mówić w sposób sensowny o poprawianiu praktyki, natomiast nigdy o przekładaniu teorii na praktykę. Praktyka bowiem ma swoją własną strukturę, która nie pozwala zastosować do niej zasad teoretycznej wiedzy, nawet w formie jej "uniwersalizacji" jako "nauki praktycznej".
</summary>
<dc:date>1999-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>August von Cieszkowski und die Anfänge der "Philosophische Gesellschaft" zu Berlin 1843-1850</title>
<link href="http://hdl.handle.net/11089/4766" rel="alternate"/>
<author>
<name>Dietzsch, Steffen</name>
</author>
<id>http://hdl.handle.net/11089/4766</id>
<updated>2018-02-01T11:18:53Z</updated>
<published>1999-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">August von Cieszkowski und die Anfänge der "Philosophische Gesellschaft" zu Berlin 1843-1850
Dietzsch, Steffen
Autor omawia po raz pierwszy w literaturze przedmiotu działalność współzałożonego przez Cieszkowskiego, w latach 1843-1850, Towarzystwa Filozoficznego w Berlinie. Autor wprowadza nas w tematykę pierwszych posiedzeń Towarzystwa i rolę, jaką w nich odgrywał Cieszkowski.
</summary>
<dc:date>1999-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>Cieszkowski und Hess: Zwei Auffassungen der Geschichte</title>
<link href="http://hdl.handle.net/11089/4765" rel="alternate"/>
<author>
<name>Jakubowski, Marek Nikodem</name>
</author>
<id>http://hdl.handle.net/11089/4765</id>
<updated>2018-02-01T11:18:56Z</updated>
<published>1999-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Cieszkowski und Hess: Zwei Auffassungen der Geschichte
Jakubowski, Marek Nikodem
Autor stawia w centrum rozważań koncepcję historii Cieszkowskiego i Hessa. "Prolegomena…" Cieszkowskiego wywarły silne wrażenie na Hessie. Autor "Heiligen Geschichte" przejął koncepcję filozofii czynu Cieszkowskiego, która nie ograniczała się do spekulacji, lecz przenosiła nas do sfery społecznej praktyki.
</summary>
<dc:date>1999-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>Katholizismus und Cieszkowski. Pseudophilosophische Kontroverse</title>
<link href="http://hdl.handle.net/11089/4764" rel="alternate"/>
<author>
<name>Borzym, Stanisław</name>
</author>
<id>http://hdl.handle.net/11089/4764</id>
<updated>2018-02-01T11:18:56Z</updated>
<published>1999-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Katholizismus und Cieszkowski. Pseudophilosophische Kontroverse
Borzym, Stanisław
Stosunek polskiej filozofii katolickiej do Augusta Cieszkowskiego był ambiwalentny. Z jednej strony, uważano go za wybitnego filozofa polskiego, żarliwie religijnego i inspirowanego tradycją chrześcijańską, z drugiej strony, jego myśl budziła liczne zastrzeżenia doktrynalne (ewolucyjna perspektywa religii, możliwość realizacji Królestwa Bożego na ziemi, wątki panteizujące, ograniczanie wolnej woli, uzurpowanie sobie prawa do absolutyzmu poznawczego, jeśli chodzi o "Boże plany", uznanie Boga przed stworzeniem świata za nierozwiniętą jeszcze Możność, "elitarna" koncepcja nieśmiertelności jednostkowej za zasługi). Z dzisiejszej perspektywy filozofia Cieszkowskiego budzi opór ze względu na próbę "totalizacji" rzeczywistości i eksponowanie utopijnego modelu ustroju teokratycznego.
</summary>
<dc:date>1999-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
</feed>
