STUDIA Z LITERATURY ROSYJSKIEJ http://hdl.handle.net/11089/13956 2026-04-09T15:55:13Z 2026-04-09T15:55:13Z Носов, Сергей http://hdl.handle.net/11089/14171 2018-02-01T11:19:56Z 1995-01-01T00:00:00Z

Россия и Европа Носов, Сергей Rec.: Н. Я. Данилевский, Россия и Европа, Москва 1991.

1995-01-01T00:00:00Z Stepnowska, Tatiana http://hdl.handle.net/11089/14168 2018-02-01T11:20:01Z 1995-01-01T00:00:00Z

Прошлое и настоящее в повести Кира Булычева Похищение чародея Stepnowska, Tatiana W artykule analizowana jest jedna z mniej znanych mikropowieści Kira Bułyczowa Porwanie czarnoksiężnika, podejmująca naczelny temat współczesnej prozy rosyjskiej - poszukiwanie nieprzemijających wartości w życiu człowieka. Utwór apeluje o moralną odnowę społeczeństwa, co nabiera szczególnego znaczenia ze względu na czas jej wydania (1981). Artykuł ukazuje nie tylko wzajemne związki świata przedstawionego z rzeczywistością otaczającą autora, lecz i jego powiązania z historyczną przeszłością, tragiczne dzieje bowiem trzynastowiecznego alchemika Akiploszy splatają się w mikropowieści nierozerwalnie z losami głównej bohaterki Anny. Unikając rozbudowanych bezpośrednich opisów współczesności, pisarz opowiada o niej niejednokrotnie poprzez historię, odwołując się tym samym do wyobraźni czytelnika o współtworzenie ideowej zawartości dzieła. Dramatyczną fabułę mikropowieści dodatkowo dynamizuje opis przeżyć wewnętrznych bohaterki, rozbudowanie dialogów, ograniczenie roli trzecioosobowego narratora oraz nasycenie utworu elementami fantastycznymi. Analiza warstwy fantastycznej utworu wskazuje na jego przynależność do fantastyki naukowej, o czym decyduje charakter elementów fantastycznych i sposób ich wkomponowania w kreowany przez pisarza Kosmos. Cechą wyróżniającą fantastykę w mikropowieści jest jej prawdopodobieństwo. Stanowi to zamierzony zabieg artystyczny, podkreślający wagę podejmowanych w utworze problemów.

1995-01-01T00:00:00Z Parniewski, Witold http://hdl.handle.net/11089/14167 2018-02-01T11:20:02Z 1995-01-01T00:00:00Z

Homo sovieticus (A. Zinowjew, M. Heller, J. Tischner) Parniewski, Witold Настоящая статья посвящена понятию гомо советикус. Автор проводит анализ прозы А. Зиновьева, прежде всего его книги Гомо советикус, благодаря которой этот термин нашел широкое распространение. Кроме Зиновьсвского текста рассматриваются работы иегорика-советолога М. Геллера (Машина и винтики, Утопил у власти), а также Ю. Тишиера (Этика солидарности и гомо советикус). По Геллеру гомо советикус - винтик. Полную ответственность за его создание несет утопия у власти (Машина), целью которой является производство безвольных существ, подчиненных государству (Машине). В центре внимания сложного, наполненного многочисленными спорными и взаимоисключающимися констатациями, Зиновьевского текста находится, прежде всего, гомо советикус „зрелый” периода тоталитарного застоя. Это безликая частица советского коллектива. Сей безнравственный человек - соавтор советской нереформирующейся системы. Он остается гомососом и в других условиях, на свободе, в эмиграции. Там он тоскует по утраченной утопии. Несмотря на пессимистическую оценку будущего писатель иногда (в своих статьях) подсказывает, что необходимо. Отделение русского от советского, пожалуй, невозможно, но русскому началу необходимо занять должное ему место в стране. Быт не может, как правилно, определять сознания. Об этом говорит и Зиновьев, и, прежде всего, Ю. Тишнер. Тишнер видит также необходимость евангелизирования.

1995-01-01T00:00:00Z Lazari, Andrzej http://hdl.handle.net/11089/14165 2018-02-01T11:19:54Z 1995-01-01T00:00:00Z

Mikołaj Strachow i Fiodor Dostojewski Lazari, Andrzej В статье рассматриваются личные творческие соотношения философа Николая Страхова и Федора Достоевского, их дружба и неприязнь, их восхищение друг другом и клевета друг на друга, а также их взаимное мировоззренческое влияние и оценка Страховым творчества автора Преступления и наказания.

1995-01-01T00:00:00Z