dc.contributor.author | Drzewiecka, Jolanta Ewa | |
dc.date.accessioned | 2016-05-13T11:06:16Z | |
dc.date.available | 2016-05-13T11:06:16Z | |
dc.date.issued | 2016 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11089/18034 | |
dc.description.abstract | Celem pracy jest przede wszystkim analiza i ocena przepisów ubezpieczeń społecznych regulujących sytuację prawną osób prowadzących pozarolniczą działalność gospodarczą oraz próba odpowiedzi na trzy zasadnicze pytania:
1) w jaki sposób kształtuje się ochrona prawna przedsiębiorców pod rządami ustawy z 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych1?
2) czy obowiązujący system różnicuje ich sytuację ze względu na rodzaj tytułu prawnego do ubezpieczeń?
3) czy przemiany w polityce społecznej, a w szczególności zmiana regulacji prawnych spełniają oczekiwania przedsiębiorców? Z uwagi na teoretyczno – praktyczny charakter pracy, jako metodę opracowania przedstawionej powyżej problematyki autorka przyjęła analizę materiału normatywnego, poglądów prezentowanych w literaturze przedmiotu oraz w orzecznictwie sądów administracyjnych, sądów powszechnych, Sądu Najwyższego, jak również Trybunału Konstytucyjnego (metoda prawno-dogmatyczna). Posiłkowo wykorzystano metodę historyczną i prawno – porównawczą. W niewielkim zakresie opracowanie zostało wzbogacone danymi statystycznymi i przykładami, które stanowią dopełnienie rozważań teoretycznych. | pl_PL |
dc.description.abstract | Purpose of thesis is first of all an analysis and assessment of social insurance regulations, which regulate the legal situation of persons, who run non-agricultural business activity as well as attempt to answer to three essential questions:
1) what is a form of legal protection of the entrepreneurs under the rules of the Act dated on 13th of October 1998 on social insurance system1?
2) does the valid system differentiate their situation due to type of legal title to the insurances?
3) do the changes in social policy, in particular the change of legal regulations meet the expectations of the entrepreneurs? Due to theoretical – practical nature of thesis, as a method to work out the issues presented above, author assumed analysis of normative material, views presented in subject literature and in judicature of administrative courts, common courts, Supreme Court as well as Constitutional Tribunal (legal-dogmatic method). Auxiliary, historical and legal-comparative methods were used, too. In small degree, thesis were enriched with statistical data and examples, which are the complementation for theoretical considerations. | pl_PL |
dc.language.iso | pl | pl_PL |
dc.subject | działalność gospodarcza | pl_PL |
dc.subject | ubezpieczenia społeczne | pl_PL |
dc.subject | pozarolnicza działalność gospodarcza | pl_PL |
dc.title | Pozarolnicza działalność gospodarcza jako tytuł ochrony w ubezpieczeniu społecznym | pl_PL |
dc.title.alternative | Non-agriculture business activity as form of security in social insurance | pl_PL |
dc.type | PhD/Doctoral Dissertation | pl_PL |
dc.rights.holder | Jolanta Ewa Drzewiecka | pl_PL |
dc.page.number | 417 | pl_PL |
dc.contributor.authorAffiliation | Uniwersytet Łódzki | pl_PL |
dc.dissertation.director | Bińczycka-Majewska, Teresa | |
dc.dissertation.reviewer | Jędrasik-Jankowska, Inetta | |
dc.dissertation.reviewer | Włodarczyk, Mirosław | |
dc.date.defence | 2016-06-10 | |